Investigación exhibe a presidente del Real Madrid: en México usa a niños pobres y se lleva millones

Si se debiera buscar un ejemplo para ilustrar el consabido concepto de “hombre hecho a sí mismo”, sin duda, Florentino Pérez, sería un buen nombre. Foto: EFE

Investigación exhibe a presidente del Real Madrid: en México usa a niños pobres y se lleva millones

Por Redacción / Sin Embargo

SinEmbargo  

Investigación exhibe a presidente del Real Madrid: en México usa a niños pobres y se lleva millones

De acuerdo con una investigación de Pie de PáginaTaula por MéxicoProceso y Eldiario.es, las 47 filiales de ACS (Actividades de Construcción y Servicios) en México, obtuvieron 16 contratos del Gobierno de Fox (2001-2006) por 6 mil 339 millones de pesos; en el sexenio de Calderón (2006-2012) existen registros de 43 contratos, por 44 mil 291 millones de pesos; y el Gobierno de Peña Nieto les otorgó al menos 27 contratos, por un monto total de 84 mil 709 millones de pesos. En total, más de 6 mil millones de euros sólo en contratos públicos en tres mandatos.

La multinacional, propiedad del exitoso presidente y co-dueño del equipo de futbol Real Madrid, Florentino Pérez, se situaba en 2017 como la segunda constructora más importante de México. Con 40 filiales del grupo con sede en el país latinoamericano, los negocios de Florentino se centran, sobretodo en la explotación de petróleo y el gas. Pero los pozos y gasoductos son sólo una pequeña pieza del puzle: construcciones, parques eólicos, carreteras, presas hidroeléctricas, hoteles…

Leer reportaje completo pica en…

https://www.sinembargo.mx/23-06-2019/3601336

Publicado en AMLO, Corrupción, España, General | Deja un comentario

0:37 / 52:14 Documental: Adicción al Azúcar

Publicado en Ciencia y Salud, General | Deja un comentario

La maroma estelar – Programa 6 (23/06/2019)… Madame Didí

Publicado en Aristegi, Banqueros y otras Ratas, General, México S.A. | Deja un comentario

CNDH encubrió práctica de tortura en caso Ayotzinapa, denuncian organizaciones

CNDH encubrió práctica de tortura en caso Ayotzinapa, denuncian organizaciones

Piden investigar y sancionar a quienes aparecen en el video donde se observa la tortura de Carlos “N”.

Foto: Andrea Murcia/ Cuartoscuro

El material confirma lo que la Oficina en México de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU había reportado en su informe Doble injusticia – Informe sobre violaciones de derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa: la existencia de fuertes elementos de convicción de que hubo tortura en 34 casos de personas detenidas, entre los que se encuentra el caso de la persona que aparece en el video, Carlos “N”.

En respuesta a señalamientos como el de la ONU, la Procuraduría General de la República (PGR) -hoy Fiscalía General de la República- negó haber construido la llamada “verdad histórica” con base en torturas y afirmó que solamente verificó vejaciones en 2 casos. Empero, a más de cuatro años ni siquiera en esos dos casos aceptados se ha actuado legalmente contra los responsables. Esa inercia se ha sostenido incluso en el tránsito hacia la FGR, ya en esta administración, denunciaron las organizaciones Serapaz, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Fundar y el Centro de Derehos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez en un comunicado.

Por su parte, la CNDH en su Recomendación sobre Ayotzinapa, evaluó 72 casos en los que recibió quejas por tortura, de los cuales concluyó que sólo en 8 de ellos hubo tortura. En particular, respecto del detenido Carlos “N” la CNDH expresamente concluyó que no había evidencia de que se le hubiera sometido a asfixia o cargas eléctricas, pese a la abundancia de prueba y pese a la reiterada denuncia del propio detenido. La fallida actuación de la CNDH en este rubro es consistente con su deficiente aproximación a la investigación de la tortura en México, caracterizada por encuadrar como tratos crueles casos donde la tortura es manifiesta y flagrante; por ello, confirma también los sesgos y limitaciones de su recomendación.

Para las organizaciones firmantes, el video difundido confirma que la investigación del caso Ayotzinapa se usó la tortura; acredita la CNDH encubrió esta práctica con una recomendación que no es fiable; reivindica la actuación de organismos internacionales en su momento criticados por el Gobierno Federal, como la ONU – DH; coincide con lo detectado en la innovadora sentencia del Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas sobre el caso; y abre nuevos caminos para alcanzar la verdad en el caso.

En efecto, la confirmación gráfica y pública de la existencia de la tortura en el caso bajo mayor escrutinio público e internacional confirma también que los importantes esfuerzos que ya realiza la Comisión Presidencial para indagar el caso deben ser más apoyados y secundados por la Fiscalía General de la República. Si ésta institución no avanza decididamente en la investigación de quienes cometieron irregularidades y violaciones a derechos humanos, si no fortalece el equipo de investigación del caso, si no realiza nuevas acusaciones y si continúa apoyándose más en la recomendación de CNDH que en el trabajo de los organismos especiales, se perderá la oportunidad de esclarecer plenamente el caso.

En este sentido, el video difundido recuerda que está pendiente realizar la investigación interna de los funcionarios que han desviado y obstruido la justicia. Al día de hoy, varios de estos funcionarios siguen sin rendir cuentas e incluso en puestos de responsabilidad pública; tal es el caso de una de las personas de quien se ha señalado su intervención en la tortura a partir de dicho material audiovisual. Después de la aparición del video, dicha persona se separó de su cargo en un gobierno estatal, paso relevante pero insuficiente pues lo que corresponde ahora es que sea investigado y en su caso sancionado, apuntaron. 

En suma, el caso Ayotzinapa sigue siendo la prueba de la voluntad y capacidad de las autoridades mexicanas para abordar las violaciones a derechos humanos y romper con la impunidad institucionalizada. También es una oportunidad para demostrar que la tortura comenzará a ser erradicada en serio del sistema de justicia; en el pasado, videos que mostraron el uso de la tortura en México -por cierto con técnicas similares a las hoy documentadas- motivaron discursos de disculpas de alguna de las instituciones involucradas pero no un reconocimiento profundo de que esta práctica es generalizada y mucho menos sanciones severas a quienes torturan y a quienes instigan o toleran como mandos esta práctica; para que esta realidad cambie, la sanción de los responsables es indispensable, concluyeron.

Aquí el referido informe de la ONU sobre las torturas en el caso Ayotzinapa:

20180315_DobleInjusticia_In… by on Scribd

Publicado en Banqueros y otras Ratas, Corrupción, General, Guerrero, Justicia | Deja un comentario

En el Consejo Rector de Transparencia Mexicana @Integridad_Mx está Reyes Heroles, y en el Consejo de la corrupta @Aleatica_Mx

Paulo Díez Gargari @PDiezG

Pues sí: en el Consejo Rector de Transparencia Mexicana @Integridad_Mx está Reyes Heroles, compañerito de Valentín Díez Morodo en el Consejo de la corrupta

. Esto explica la línea del nuevo

Publicado en Corrupción, EDOMEX, General | Deja un comentario

Tren Maya: colapso ecológico… Cristina Barros

Tren Maya: colapso ecológico
Cristina Barros
.
Un grupo de integrantes del Centro de Investigación Científica de Yucatán y de la Universidad Autónoma de Yucatán –Casandra Reyes García, Celene Espadas Manrique, Alejandra García Quintanilla y Manuela Tamayo Chim– explican los motivos de preocupación de los biólogos (y no sólo de ellos) por los efectos que podría tener el Tren Maya. Ante la descalificación que hace el director de Fonatur, Rogelio Jiménez Pons, tildando de conservacionistas a quienes se oponen, y expresando que primero va la gente y que en el país no ganamos nada con tener jaguares gordos y niños famélicos, ellas hacen un recuento de argumentos.

Desde su punto de vista el llamado Tren Maya puede provocar un colapso ecológico en la Península de Yucatán. Definen colapso ecológicocomo la situación en la cual el ecosistema sufre una serie de cambios irreversibles que afectan a gran parte de su organismos y resulta en una extinción masiva. Este colapso no afecta solamente a la flora y a la fauna, sino que repercute directamente sobre todos los seres vivos, incluyendo los humanos, que nos beneficiamos de los servicios que la selva nos brinda. Algunos de estos servicios son que los bosques o selvas favorecen la formación de nubes por el vapor de la transpiración y promueven la lluvia, y que las raíces de los árboles favorecen la infiltración del agua al manto freático. Además la fauna de las selvas contribuye al control natural de plagas, así como a servicios de polinización. La polinización permite la producción de frutos. Los jaguares y pumas “controlan la proliferación de herbívoros ayudando a la regeneración de las plantas en los bosques. La selva además da madera, leña, frutos, plantas medicinales, colorantes, especias, animales para la caza, y brinda servicios culturales, la naturaleza es parte intrínseca del ser de los pueblos originarios, son un importante valor intangible. Estos pueblos han mantenido por milenios una relación armoniosa con la naturaleza.

En este contexto señalan que “las estaciones Tulum-Carrillo Puerto-Bacalar y Bacalar-Calkmul-Escárcega, atraviesan porciones de la Península de Yucatán que aún albergan zonas de vegetación conservada, donde se encuentran dos de las áreas naturales protegidas más importantes de México: la Reserva de la Biósfera de Calakmul, que por su extensión de selva continua constituye la segunda reserva más importante de América tropical, sólo después de la Amazonia y la reserva de la Biosfera de Sian Ka´an, que alberga un sinnúmeros de ríos subterráneos de agua dulce que interconectan con cenotes y petenes, y que ha sido declarada Patrimonio Intangible de la Humanidad por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

En la Reserva de Calakmul se encuentra una zona arqueológica que ha sido denominada Patrimonio Mundial Mixto por la Unesco y que se pretende potenciar como atractivo turístico. Este lugar está hoy poco comunicado y recibe 40 mil turistas al año. Al conectarse con el tren se espera que de los casi 17 millones de turistas que llegan a Cancún, tres millones lleguen a visitar Calakmul.

Un adelanto de lo que esto significa, puede verse en la Riviera Maya. Si bien se dijo –escriben las investigadoras– que se iba a mantener un desarrollo responsable con el medio ambiente y de bajo impacto, y que traería consigo bienestar, lo que ha ocurrido es que la población local fue reubicada y que la biodiversidad ha sido fuertemente impactada. Ha habido ecocidios tanto en el mar como en la tierra, donde el coral, las selvas y los manglares han muerto.

La ONU ha advertido que frente a los problemas ambientales es necesario adoptar medidas urgentes a una escala sin precedentes para detener y revertir esta situación y proteger así la salud humana y ambiental. Ellas comentan: Si el proyecto del Tren Maya no hace un análisis exhaustivo del impacto ambiental, social y económico que causaría, claramente impactará primero a los más pobres. Son ellos quienes verán la disminución de miel en sus apiarios y de las cosechas en sus milpas. Concluyen: Es importante detenerse y hacer un verdadero análisis de los impactos del Tren Maya y modificar su ruta para salvaguardar la selva.

La voz de los pueblos mayas al respecto puede leerse en el Pronunciamiento de organizaciones mayas de la Península de Yucatán del 19 de junio. Fortalece lo expresado por las investigadoras.

Así como hoy vemos islas formadas con los desechos de plástico que hemos arrojando al mar, un día veremos, si se insiste en construir este tren, cómo cambiarán las lluvias, se vaciarán los mantos freáticos, subirán las temperaturas y los cultivos no serán polinizados. Esto no sólo afecta a la Península de Yucatán, nos afecta a todos.

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, General, México S.A., Quintanaroo | Deja un comentario

Globalización: pros y contras… Víctor Flores Olea

Globalización: pros y contras
Víctor Flores Olea
.
La piedra angular del capitalismo más desarrollado hoy radica en el libre intercambio de bienes y servicios, el mayor que sea posible concebir, oponiéndose tajantemente a todo tipo de regulaciones que negarían la plena libertad del intercambio. En una etapa de intenso desarrollo, el capitalismo exige la más amplia de las libertades. El problema es que cualquier medida restrictiva al mercado es vista por los inversionistas como una grave obstrucción a la libertad de mercado. Haciendo alusión al mercado en su época, Tony Blair nos dice que la Comunidad Económica Europea, no obstante las contradicciones que se adivinan en su seno, debería ser a la postre el mejor ejemplo de una economía libre.

Al subrayar, o demostrar la urgencia de resolver la crisis en cuestión, reconociendo así el fracaso de las teorías liberales extremas, la debacle financiera del sistema en 2008 hubiera podido incitar a los gobiernos liberales de Occidente a renovar sus políticas económicas. Sin embargo ocurrió lo contrario: se cerró cualquier vía alternativa y el sistema se encerró en las ya anticuadas teorías liberales que se repetían en la información económica de toda hora, en las crónicas económicas y prácticamente en la totalidad de los manuales escolares. El hecho es que la mundialización ha incrementado grandemente la interdependencia económica de los países, provocada por el aumento del volumen y de la variedad de las transacciones más allá de las fronteras, incrementando el intercambio de bienes y servicios, así como los flujos internacionales de capitales, al mismo tiempo que la difusión acelerada y generalizada de la tecnología. No obstante esta explosión económica, la parte de las exportaciones, después de 1970, regresó a su nivel de 1913. Después subió ligeramente de 12 a 17 por ciento. Los mercados financieros y la tecnología se integraron plenamente a este proceso gracias a un conjunto de acuerdos multilaterales. ¿Por qué tantos gobiernos fueron obligados a abrirse en la economía mundial? La respuesta reside en la experiencia que vivieron la gran mayoría de ellos: los estados tienen el poder de encerrar en prisión a sus ciudadanos pero no pueden obligar a los prisioneros a clausurar el espíritu de iniciativa que tienen los individuos en libertad.

Por ejemplo, Alemania del Este, a di­ferencia de la del Oeste, Norcorea y Sudcorea, y Taiwán y China se vieron obligados, los primeros, a un relativo aislamiento en tanto que los segundos optaron libremente por la integración económica mundial. Después de 40 años los ingresos reales por habitante, en los últimos países mencionados resultaba tres veces más elevado que en los primeros. También esto explica por qué China se ha liberalizado y por qué la Unión Soviética ha vivido un crecimiento limitado. Sería entonces absurdo pensar que la liberalización actual es negativa. Unos la rechazan por una desconfianza profunda hacia los mercados, seguido por el miedo a los extranjeros y una inquietud irracional hacia los salarios, los empleos y la actividad económica sometidos a las fluctuaciones del mercado. En las últimas dos décadas el abanico de los salarios se ha abierto entre los trabajadores calificados de unas y otras economías, auspiciándose incluso la falta de trabajos en ambos mercados.

En esto, sin embargo, es posible poner fechas al periodo de desarrollo acelerado de China, que coincide con su decisión de liberalizar la agricultura y de abrirse a la economía mundial. En los países en que el comercio ocupó un lugar estratégico en su crecimiento, abundó el flujo de capitales: China sola recibió en 1996 más inversiones extranjeras que la totalidad de países en vías de desarrollo en 1989. La mundialización no ha reflejado simplemente el adelanto tecnológico de los países, sino que marca el logro de la difusión mundial de una liberalización económica creciente, en nuestros días, en Europa Occidental a partir sobre todo del Plan Marshall, que aportó grandes posibilidades a todos los continentes.

Sobre la mundialización, los debates se dan sobre todo en torno a cuestiones económicas, pero también hay quienes han discutido el tema desde el punto de vista moral e intelectual. El argumento se ha resumido así: la integración acelerada de las sociedades antes marginales es lo mejor que ha ocurrido a la generación de la posguerra. La mundialización significa sobre todo la cooperación de las sociedades y de las culturas, contrariamente a la colaboración ficticia de los diálogos Norte-Sur y de las élites burocráticas. Las consecuencias de una globalización entendida así ha enriquecido a los países que la han asumido, dando lugar a un gran avance cultural y social en ellos, y su resultado ha sido el de un gran avance de la felicidad humana, ahí donde se logró. Para unos la globalización avanza sin remedio y debe calificarse a quienes la rechazan como profundamente conservadores.

Para muchos esta oposición es también profundamente inmoral en la medida en que pretende frenar las aspiraciones de la población del tercer mundo. Un notable periodista dice que la integración acelerada de las sociedades es lo mejor que pudo ocurrir a la generación de la posguerra. Los críticos más refinados admiten que se han creado millones de empleos, pero añaden que no se trata de verdaderos empleos, sino de una explotación disfrazada, lo cual no sería admitido por muchos obreros que viven en las regiones de explosión económica y adelantos en varios sentidos. Muchos sin la mundialización no tendrían para cuándo salir de la miseria y lograr condiciones de trabajo con relativa prosperidad.

Se ha dicho que la libertad de cambio debe subordinarse a valores más importantes. Pero, ¿existe valor más importante que el de rescatar de la pobreza a poblaciones enormes, creando oportunidades de libre elección y desarrollo personal que refuercen la democracia en el mundo? La globalización no es una amenaza, sino una oportunidad para poblaciones enteras de escapar de la pobreza extrema y de comenzar el recorrido, aun cuando sea lento, de una prosperidad que poco a poco llegará.

Publicado en Banqueros y otras Ratas, General, Gringos, México S.A. | Deja un comentario

La última dirigencia… del PRI

La última dirigencia
David Penchyna Grub *
.
Una frenética carrera al precipicio. En eso se convirtió la contienda por la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI). No importa el destino del partido, sino hacerse de él; de lo que quede. No veo una agenda de reconstrucción sino de administración de los despojos.

La doble renuncia de José Narro a la contienda y a su militancia priísta es sintomática del momento que vive el partido. Un hombre de trayectoria intachable, con un vínculo atípico y profundo con los jóvenes, dado su paso por la UNAM, un médico reconocido en la hechura de políticas públicas de salud; un personaje empático y honesto que –cualquiera con algo de cordura podría decir– es precisamente el tipo de perfiles que el PRI requiere asociar a su marca. Ese perfil honorable no solamente deja su aspiración por dirigir al PRI, sino evidencia la crisis profunda, sistémica que atraviesa el partido.

Con la derrota fresca en la memoria, la pérdida del poder y el ánimo de la militancia en el subsuelo, el PRI tendría que estar imaginando cómo reconstituye puentes de comunicación con el ciudadano común, convirtiéndose en una oposición inteligente y responsable. En vez de eso, el debate público sobre la renovación de la cúpula es si el padrón de militantes es fiable. No hemos entendido nada: para el mexicano de a pie esa discusión sólo confirma lo que ya cree. Reivindica el por qué nos quitó su confianza y solidifica toda percepción negativa sobre lo que significa ser priísta.

En el momento más delicado de la historia partidaria, en el que la fragilidad institucional y la escasa legitimidad son nuestro sello, elegimos no ser ejemplo sino motivo de escarnio; el PRI ha optado por hacer lo que sabe hacer, sin entender que eso, precisamente eso, es lo que provocó la debacle.

¿Qué incentivo tiene hoy un militante para decirse priísta, para ir a votar en una contienda por la dirigencia nacional?, ¿lealtad, estoicismo, masoquismo?, ¿qué incentivo tiene hoy un ciudadano común y corriente para coincidir con el PRI?, ¿qué propone el PRI, qué significa el PRI, qué agenda defiende, qué posiciones adopta de cara a los problemas nacionales? Anhelar militantes en abstracto, partidarios por default, simpatizantes en automático por el orgullo de ser priísta, es de otros tiempos. La amalgama que significaba el poder del Estado y la identidad partidaria, con la bien construida narrativa de la construcción de instituciones y la paz social, duró lo que tenía que durar; es de otra generación, de otro siglo, se acabó.

 

Por eso, de cara a una elección herida por la pérdida de un contendiente de primera línea, vale preguntarse si más allá de los nombres que representen al PRI, no resultaría conveniente reflexionar, pública y abiertamente, qué queremos representar, a quién, por qué y para qué: ¿qué pasó en 2018?, ¿qué banderas queremos defender?, ¿en qué parte del espectro político estamos: izquierda, centro izquierda, centro derecha, centro, socialdemocracia, la vacuidad ideológica absoluta?; ¿quiénes deben y no deben ser priístas?, ¿a qué aspiramos: recuperar el poder, ser oposición digna, administrar la derrota?

Dar respuesta a esas interrogantes, plantearlas siquiera en el seno del partido, resultaría más relevante que la banalidad de la disputa. Al paso que vamos, la nueva dirigencia puede ser cabeza de un partido vacío, sin militantes. Dueña de la nada, administradora del vacío.

La democracia –estoy convencido– da segundas oportunidades, pero no sé si terceras. El averiguarlo podría ser la brújula para que el PRI rencontrara el ánimo, la serenidad, la visión para reconstituirse. Aprovechar la derrota electoral para reconstruir los cimientos, dar vuelta a la página y pensar en el futuro. Reflexionar, aprender, corregir. Lo mínimo indispensable para garantizar que la próxima dirigencia no sea la última.

* Ex director del Infonavit

Publicado en Corrupción, General, PRInosaurio | Deja un comentario

Brasil: complot contra la democracia

Brasil: complot contra la democracia
La Jornada
U

na nueva serie de divulgaciones del portal The Intercept y el diario Folha debilita aún más la credibilidad de la denominada operación Lava Jato (Lavado Rápido), el megaproceso judicial que llevó a la cárcel a decenas de políticos y empresarios brasileños presuntamente involucrados en una red de corrupción en torno a contratos de la petrolera nacional Petrobras.

De acuerdo con mensajes privados obte-nidos por The Intercept y dados a conocer el 10 de junio pasado, el actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro, incurrió en prevaricato al sostener conversaciones ilegales con uno de los fiscales a cargo del caso, Deltan Dallagnol, en las cuales Moro le indica al acusador cómo conducir las indagaciones a fin de emitir sentencias que, según sugieren los mensajes, estaban decididas de antemano. Las nuevas revelaciones ponen al descubierto que la fiscalía también operó, a solicitud del juez, para impedir que el Consejo Nacional de Justicia investigara la conducta de Moro en el proceso, así como el hecho de que ambas partes temían que el caso quedara paralizado si la Suprema Corte Federal revisaba la manera en que se llevaban las pesquisas.

En conjunto, las revelaciones desnudan que el saldo más trascendental de Lava Jato, el encarcelamiento e inhabilitación política del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no fue sino la coronación de un operativo político disfrazado de proceso judicial, urdido para apartar del poder al Partido de los Trabajadores (PT), primero mediante la destitución de Dilma Rousseff, en 2016, y posteriormente a través del aprisionamiento de Lula da Silva cuando éste lideraba todas las encuestas rumbo a las elecciones presidenciales de 2018, en las que se impuso el ultraderechista Jair Bolsonaro.

El nivel de corrupción exhibido por un grupo de poderosos funcionarios que presuntamente perseguían este delito pone en entredicho no sólo al conjunto de la justicia brasileña, sino incluso a la vigencia del sistema democrático en la mayor economía latinoamericana, por cuanto sus dos mandatarios más recientes han accedido al Palacio de Planalto tras apartar a sus adversarios mediante argucias legaloides que hoy resultan insostenibles.

Cabe desear que a la democracia brasileña le quede la salud suficiente para revertir esta serie de despropósitos y lanzar una investigación creíble en torno de quienes conjuraron para torcer la justicia y adulterar la voluntad ciudadana.

Publicado en Brasil, General | Deja un comentario

Trauwitz: ¿llegó la hora? // Cárcel al huachicolero… Carlos Fernández-Vega

México SA

Trauwitz: ¿llegó la hora? // Cárcel al huachicolero

Carlos Fernández-Vega
.
Hasta ahora, los apanicados integrantes del consejo de administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) en tiempos de Enrique Peña Nieto concentran su atención, nervios y defensa en la justificación –algo por demás imposible– de las operaciones de compraventa de Agro Nitrogenados y Grupo Fertinal, las cuales causaron fuerte daño al erario nacional y confirmaron la práctica cotidiana en la ex paraestatal: corrupción y más corrupción en todos los niveles.

Sin embargo, según se rasca surgen de inmediato nuevos asuntos que de igual forma provocaron un severo perjuicio a las finanzas y a la seguridad de Pemex, e incluso motivaron el crecimiento y fortalecimiento del crimen organizado, toda vez que los encargados de combatirlo se sumaron a él o simplemente ya pertenecían a ese circuito.

Uno de esos casos es el nombramiento del general Eduardo León Trauwitz, ex subdirector de Salvaguarda Estratégica (SSE) de Pemex, nombrado por el consejo de administración (14 de marzo de 2014) de la empresa del Estado, con el objetivo de fortalecer las políticas de seguridad para la protección de las instalaciones, bienes y valores de Petróleos Mexicanos.

El consejo de administración de Pemex decidió cancelar la Gerencia de Servicios de Seguridad Física y en su lugar crear la SSE, manteniendo su adscripción a la Dirección Corporativa de Administración, con el objetivo de fortalecer las medidas de seguridad y, sobre todo, abatir el huachicoleo, práctica que contribuyó a diezmar las finanzas de la empresa.

De acuerdo con la decisión del consejo de administración, el cambio en el estatuto permitirá ampliar la capacidad de gestión de Pemex ante autoridades internas y externas en las operaciones de salvaguardia estratégica, y lograr un aprovechamiento eficiente de los sistemas tecnológicos, de recursos humanos y materiales con que se cuenta. Pues bien, se ha mencionado que tal medida fue resultado de una instrucción girada por Enrique Peña Nieto, con el fin de colocar a uno de sus cercanos en la jerarquía de Pemex y darle atribuciones que ningún otro tuvo en materia de seguridad dentro de la empresa del Estado. No hay que olvidar que Trauwitz fue jefe de escoltas del propio EPN y de allí mágicamente brincó a uno de los puestos estratégicos de la ex paraestatal.

¿Resultado? El crecimiento sostenido del delito que el militar supuestamente debía combatir: el huachicoleo. De hecho, ya con el nuevo gobierno en funcionamiento, se destaparon otras cloacas: 80 por ciento del robo de combustible se cometía en las propias instalaciones de Pemex, a la vista del militar (léase con el visto bueno) que se comprometió a erradicar esa práctica. Pero de cualquier suerte la responsabilidad legal del nombramiento correspondió al consejo de administración de Pemex.

Los resultados hablan por sí solos y las consecuencias pegaron directamente en el corazón financiero de la empresa más importante del país, la que a lo largo de su historia mayores recursos aportó para el crecimiento y el desarrollo nacionales, pero que a la vez fue sistemáticamente saqueada. La ley y sus recovecos han permitido que los responsables del saqueo se mantengan libres. Sin embargo, parece que la autoridad procederá en contra del citado militar y su pandilla.

La Jornada lo informó así: El juzgado cuarto de distrito en materia penal negó aTrauwitz la protección de la justicia federal para no ser detenido. La Fiscalía General de la República podrá ejecutar la orden de captura que obtuvo en su contra por la presunta comisión de delito de delincuencia organizada. Ya era hora.

Las rebanadas del pastel

En breve, el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, a cargo de Rabindranath Salazar, se transformará en el Banco del Bienestar, y la calificadora Fitch Ratings le ha ratificado la nota más alta en la escala crediticia. La nueva institución será el principal organismo financiero dispersor de los recursos de programas sociales enfocados en combatir la pobreza e inequidad social y económica.

Twitter: @cafevega

Publicado en General, México S.A. | Deja un comentario
A %d blogueros les gusta esto: