Invito al presidente del PRI a que demande por difundir video sobre su propiedad: Valencia 

Invito al presidente del PRI a que demande por difundir video sobre su propiedad: Valencia

.

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El expresidente municipal de Tepalcatepec, Guillermo Valencia, invitó al dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, a que lo demande por la información que difundió en un video, en el cual un trabajador denunció que el político le pagó con dinero público los trabajos realizados en su residencia de Morelia.

“No me sorprende la respuesta de Enrique Ocho Reza, cuando tipos como él son exhibidos, lo primero que hacen es calificar la información como fake news o pretenden desviar la atención, acusando motivaciones políticas, cuando lo único que hay es la intención de apoyar a una víctima”, sostuvo Valencia.
       
Valencia rechazó que esté “motivado” porque no le dieron una candidatura; al contrario, reiteró que fue por apoyar a una víctima del abuso del poder político de Ochoa Reza.

 
 

En entrevista, el política precisó que no buscaba una diputación –como hizo referencia el presidente priista-, sino una presidencia municipal.
       
“Creo que Ochoa Reza debe informarse un poco más. Un servidor no aspiraba a ser candidato a diputado, busqué ser candidato pero a presidente (municipal). Ahora entiendo el desgarriate que su dirigencia provocó en Michoacán, no está ni siquiera informado de las candidaturas de la que según él es su tierra”, externó Valencia a proceso.com.mx.
     
“No estoy falseando información porque no soy yo el poseedor de la misma ni el que la externa, un servidor sólo réplica y difunde lo dicho por un tercero, el cual, en mi experiencia, por su narrativa, fotografías y planos que posee me parece creíble, por tanto creo firmemente que es verdad”, puntualizó.

“Un humilde contratista se siente agraviado y me contactó para hacer pública su denuncia. ¿Porque confió en mi? No lo sé”.
   
Valencia invitó a Ochoa Reza a que lo demande y argumentó que, “como abogado, soy respetuoso y temeroso de la ley, a diferencia de él, que hizo de la legalidad un traje a la medida, como quedó comprobado en su legal indemnización de la CFE, que bien pudo alcanzarle para no quedarle a deber a un trabajador”.
   
Por su parte dijo que seguirá dando apoyo jurídico, moral, e incluso si es posible económicamente a la víctima.

Anuncios
Publicado en Corrupción, General, Michoacán, PRInosaurio | Deja un comentario

Castas Electorales… monosapiens

Imagen | Publicado el por | Deja un comentario

Baja del precio internacional del petróleo y no se refleja en gasolinas de México

El ajuste debería darse de manera instantánea, señala Limón Portillo, del CIEP

Baja del precio internacional del petróleo no se refleja en gasolinas

El WTI cayó 4.12 dólares en los primeros 12 días de febrero; la Magna subió 21 centavos

Impuestos y costos logísticos generan combustibles más caros que en EU, dice el experto

Juan Carlos Miranda

Periódico La Jornada
Domingo 18 de febrero de 2018, p. 20
.

El precio internacional del petróleo, uno de los factores que el sector gasolinero toma como referencia para fijar el precio de los combustibles que se venden en el país, ha disminuido de manera importante en semanas recientes, sin que lo anterior se haya reflejado en los precios de los combustibles.

De acuerdo con cifras oficiales. el precio del West Texas bajó 4.12 dólares en los primeros 12 días de febrero, mientras que el precio de la gasolina subió 21 centavos entre el 31 de enero y este sábado.

Datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) muestran que el precio promedio de la gasolina regular en el país pasó de 17.13 pesos el 31 de enero a 17.34 este sábado.

Cifras de la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) muestran que el precio por litro de gasolina en la costa este de Estados Unidos (de donde se importa la mayoría del combustible que se consume en México) pasó de 11.65 pesos por litro el 29 de enero a 11.57 pesos por litro al 12 de febrero (último dato disponible) una disminución de 8 centavos.

La variación en la cotización internacional del petróleo, que representa 26 por ciento del precio que los automovilistas pagan por cada litro de gasolina en México, deberían reflejarse de manera instantánea en los precios de los combustibles, consideró Alejandro Limón Portillo, especialista del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).

Sin embargo, explicó que dicha relación (entre los precios internacionales y el precio final) no es lineal, pues otros factores como costos logísticos e impuestos influyen incluso más que los precios de referencia internacional.

En entrevista, explicó que una de las razones por las cuales la gasolina en México es más cara que en Estados Unidos es el porcentaje de impuestos que los automovilistas pagan por cada litro de gasolina, pues mientras en Texas la carga impositiva es equivale a 16 por ciento del precio final, en México es de 30 por ciento.

Ellos gravan menos sus gasolinas, incluso en California, que es el estado donde más se grava, la suma de todos los impuestos es de 21 por ciento sobre el precio final.

Recordó que los impuestos en México son fijos, pues tanto el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) como la cuota estatal y la de carbono se actualizan de acuerdo con la inflación una vez al año, en diciembre.

Lo que sí es variable es el estímulo fiscal que es un tipo de subsidio que utiliza Hacienda para tratar de suavizar un poquito (las variaciones en los precios internacionales), ese sí se actualiza cada viernes pero, aun así la carga fiscal es importante con respecto a Estados Unidos.

Según la Ley de Ingresos de la Federación, para este año la recaudación proyectada por concepto de IEPS ascenderá a 258 mil 633 millones de pesos, en contraste con los 284 mil 432 millones fijados para 2017.

De acuerdo con el especialista del CIEP, en México los costos logísticos se han mantenido estables debido a que el único actor que tiene poder sobre el transporte es Petróleos Mexicanos (Pemex) pues todos los demás están sujetos a la infraestructura de la ex paraestatal y esto ha evitado que se observen precios a la baja.

Si bien el costo logístico pudiera funcionar como una variable, está siendo una constante, porque no hay competencia todavía en este sector.

Consideró que el gobierno debería poner más énfasis en dicha variable, porque ese fue uno de los objetivos de la reforma: liberar la cadena de producción.

“Ese fue el objetivo de la temporada abierta, que es cuando Pemex subasta su infraestructura, sus ductos, sus buques y demás para que los privados entren, pero no ha habido inversión privada todavía de ese lado (debido a que), se meten otros temas como el de los huachicoleros, el que el sistema de refinación nacional que está muy por debajo de su capacidad, operando debajo de 60 por ciento, estamos importando muchísimo y también el tipo de cambio está muy alto”, señaló.

Publicado en Banqueros y otras Ratas, General, México S.A., PEMEX | Deja un comentario

Comunidad indígena presenta queja ante la OCDE contra parque eólico…

Firma francesa trató de engañarlos; les prometió 50 mil pesos al mes por sus tierras

Comunidad indígena presenta queja ante la OCDE contra parque eólico

Habitantes de Unión Hidalgo exigen la realización de una consulta previa, libre e informada

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Domingo 18 de febrero de 2018, p. 33
.

La comunidad indígena de Unión Hidalgo, en el estado de Oaxaca, presentó una queja ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en contra de una empresa francesa que pretende instalar en sus tierras un parque eólico, sin haber solicitado su autorización y sin haber realizado antes una consulta entre los habitantes.

En entrevista, Juan Antonio López, coordinador del área de justicia trasnacional de la organización de derechos humanos Prodesc, explicó que a inicios de 2017, pobladores de Unión Hidalgo comenzaron a reunir evidencias sobre la instalación de un parque eólico de la empresa Eólica de Oaxaca, filial de la compañía paraestatal francesa Électricité de France (EDF).

De acuerdo con el activis-ta, la empresa comenzó a promover la firma de contratos de arrendamiento con algunas personas en particular, lo cual es ilegal, porque la posesión de las tierras del pueblo es comunal.

De igual forma, trató de engañar a los habitantes al prometerles ganancias de más de 50 mil pesos al mes por dejarles instalar aerogeneradores en sus tierras, cuando en realidad la paga sería de 250 pesos por hectárea al año.

Pese al rechazo de buena parte de los habitantes de Unión Hidalgo al proyecto eólico, y a la exigencia de que se realice una consulta previa, libre e informada –como lo establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, para los pueblos indígenas–, tanto las autoridades estatales como las mu-nicipales externaron su apoyo a la empresa.

Foto

Indígenas zapotecas de Unión Hidalgo, Oaxaca, se enfrentan a una filial francesa en México que intentó firmar contratos de arrendamiento con varias personas en particular, cuando la posesión de las tierras es comunalFoto cortesía CFE

López explicó que Eólica de Oaxaca ya obtuvo permisos de trabajo por parte de la Comisión Reguladora de Energía y ya presentó estudios de impacto social y ambiental, pero sin haber involucrado a la comunidad zapoteca en ello, como lo establecen las leyes mexicanas e internacionales en la materia.

El activista recordó que Unión Hidalgo ya ha tenido conflictos con otras empresas trasnacionales, pues en 2010 la compañía española Renovalia Energy instaló un parque eólico a través de la filial Demex, que se impuso también mediante engaños a los habitantes y presiones al gobierno, por lo que la comunidad ya interpuso dos demandas de nulidad de contratos, así como diversos juicios de amparo.

Además del propio despojo de las tierras de los lugareños –a quienes ya no les permiten la entrada a sus propiedades, una vez que aceptan alquilarlas–, los parques eólicos generan erosión en las parcelas donde se asientan, modifican la ruta de vuelo de las aves, producen un ruido que impide el descanso de los habitantes y perjudica los mantos acuíferos, detalló López.

Por todo ello, la comunidad indígena zapoteca (acompañada por Prodesc) presentó el 8 de febrero una queja ante el Punto Nacional de Contacto en Francia, un organismo intermediador de la OCDE, para exigirle a los gobiernos mexicano y francés que intervengan en el conflicto, pues existen directrices según las cuales las empresas se comprometen a respetar los derechos de las comunidades donde se asientan.

 
Publicado en Banqueros y otras Ratas, General, México S.A. | Deja un comentario

Revisión de la postura nuclear del Pentágono: EU contra Rusia y China… Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la lupa

 Revisión de la postura nuclear del Pentágono: EU contra Rusia y China

Alfredo Jalife-Rahme

Foto

Preparativos para el Espectáculo de Armas del Sur de Florida, que se celebra este fin de semana en el recinto ferial juvenil del condado de Dade en Miami, FloridaFoto Afp
.
Alexander Mercouris, analista británico y editor del portal The Duran, escudriña la hermenéutica detrás de la reciente revisión de la postura nuclear (RPN)del Pentágono (https://goo.gl/dgyBta)” que juzga como un “documento seminal (¡supersic!), no solamente debido al reforzamiento de las armas nucleares –preocupante, como debe ser–, sino también porque representa la admisión formal (¡megasic!) por Estados Unidos (EU) de que el bautizado momento unipolar –periodo después del finiquito de la guerra fría cuando EU gozó de un dominio global sin desafío– acabó (https://goo.gl/afQFrV)”.

Habría que matizar, ya que desde hace mucho la unipolaridad de EU había periclitado con el advenimiento de la multipolaridad –en ese momento traslúcido como hexapolaridad en uno de mis libros (https://goo.gl/BaFvXJ)– y conforme se derrumbaban otros actores se condensó en la tripolaridad vigente de EU/Rusia/China: genuinos fractales (zonas de orden relativo dentro del desorden) en medio de la fractura y el caos global.

Pero le asiste la razón a Mercouris de que precisamente la RPN de EU formaliza el fin del momento unipolar sin ambages: “EU admite que ahora una vez más representa una de las dos superpotencias –EU/Rusia/China–, aunque todavía se considera como el más poderoso de los tres”. Dicho sea con humildad de rigor, pero sin necesidad de que lo admita el Pentágono, un servidor había enunciado –siguiendo la metodología dialéctica y multidimensional– el advenimiento de la tripolaridad (https://goo.gl/uLwRCS).

EU dejó de ser la hiperpotencia –como le fascinaba catalogarla al ministro francés de Relaciones Exteriores Hubert Védrine desde 1999 y que los geoestragegas chinos definían de hegemón mundial– sin ningún enemigo en frente ni a la vista.

Dos años antes que Védrine, Brzezinski, ex asesor de seguridad de Carter, alardeó en su libro El gran tablero de ajedrez mundial(https://goo.gl/t1w9au) la supremacía de EU en cuatro rubros vitales: militar, económico, tecnológico y cultural.

Ello era entendible porque en 1997, cuando fue escrito el libro de Brzezinski, Rusia vivía su fase aciaga con Yeltsin, y en 1999, como refirió el canciller francés, China aún no daba su salto cuántico que se escenificó dos años más tarde con su ingreso a la OMC.

Cabe señalar que 21 años después del libro de Brzezinski, fallecido recientemente, en el ámbito militar existe un empate de EU con Rusia; en el ámbito económico, China y la Unión Europea han superado a EU, según la medición del poder de paridad de compra del ranking de la CIA (https://goo.gl/AbvaD8); en el segmento cultural, que Brzezinski confunde con entretenimiento, EU ya empieza a tener competencia, como en el cine con India, y en el rubro tecnológico, donde, pese a su preeminencia, Rusia le pisa los talones en el ámbito cibernético, y China en los segmentos de la inteligencia artificial y la telefonía móvil (https://goo.gl/MSTmXJ).

El británico Mercouris consagra la aceptacion de la tripolaridad por el Pentágono en lo que considera el capítulo más importante de la RPN: El regreso de la competencia de las superpotencias, que comenzó en 2010 (sic).

Según el documento, Rusia y China han clarificado que buscan revisar (sic) en forma sustancial el orden internacional de la posguerra fría y sus normas de conducta”.

Rusia ha demostrado su disposición para usar la fuerza y alterar el mapa de Europa e imponer su voluntad a sus vecinos, apoyado por amenazas del uso primario nuclear en forma implícita y explícita.

China ha seguido emprendiendo iniciativas militares asertivas para crear hechos en el terreno en apoyo a sus reclamos territoriales en los mares del Sur y el este de China.

Rusia y China prosiguen vías asimétricas (sic) y medios para contrarrestar las capacidades convencionales de EU, por ende, incrementando el riesgo de un error de cálculo y el potencial para una confrontación militar con EU.

Asimismo, Rusia y China “desarrollan capacidades militares contraespaciales para negar a EU la habilidad de conducir espionaje, vigilancia y reconocimiento; comando, control y comunicación nuclear, y el posicionamiento, navegación y su timing”.

Los poderes revisionistas, Rusia y China, buscan desarrollar capacidades ofensivas en el ciberespacio para disuadir, irrumpir o derrotar a las fuerzas de EU dependientes de las redes computacionales.

Mercouris juzga que EU siente estar desafiado por las superpotencias Rusia y China quienes desde el punto de vista militar, tecnológico y económico son comparables a EU.

Tal es la razón por la que EU se embarca en esta optimización masiva de sus fuerzas nucleares para responder al desafío de Rusia y China, negando, sin convencer, su colosal costo financiero.

Mercouris aduce que los crecientes desafíos de Rusia y China fueron provocados por los propios actos de EU cuando EU ha hecho cosas (sic) que pudieron haber orillado a que Rusia y China se sientan amenazadas por EU.

¿Cómo resintió Rusia la expansión de la OTAN rompiendo las promesas de Occidente después de la guerra fría?

El bombardeo de EU en Serbia (https://goo.gl/9gLxeC) provocó que Rusia despertara de su candidez, mientras la grave crisis financiera de 2008, con la quiebra del banco Lehman Brothers, ocasionó que China recapacitara su complementariedad geofinanciera con EU.

Mercouris rememora que las guerras de EU perpetradas para cambios de regímenes contra Iraq, Libia y Siria erizaron de punta los cabellos de Rusia y China cuando EU se pasaba por el arco del triunfo al Consejo de Seguridad de la ONU.

Acepta que –lo cual es muy debatible, a mi juicio– en el presente, EU todavía tiene las fuerzas militares para combatir al ejército ruso en Europa y a la armada china en el Pacífico en forma simultánea, lo cual no sucederá en el largo plazo.

Nada más que Mercouris soslaya que Rusia y China ya se adelantaron a EU en el Ártico (https://goo.gl/u3e5Tj).

Para Mercouris, el documento del Pentágono parece incrementar la carrera armamentista con Rusia con la esperanza de que ello forzará a Moscú a arreglarse con EU en sus términos, dejando así a EU libre de colocar su peso entero contra China, que es su verdadero rival a largo plazo, que es la postura de Kissinger con su G-2 de EU y Rusia (un tanto cuanto debilitada demográfica y económicamente) contra China.

Más aún: por primera vez desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, EU confronta un desafío militar convencional potencialmente significativo en Medio Oriente que es Irán, por lo que el documento consagra una cantidad de espacio desproporcionado a Irán, pese a que Irán carece de armas nuclearescuando existe una tendencia creciente para que Rusia, China e Irán cooperen.

Según Mercouris, el documento muestra que EU está consciente del notable deterioro de su posición internacional cuando los rubros agregados económicos, tecnológicos y especialmente industriales y de recursos de materias primas de Rusia y China son mayores que los de EU, lo que pone en tela de juicio la habilidad de EU en el largo plazo para sostener una carrera armamentista contra Moscú y Pekín, lo cual no sucedió durante la guerra fría.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Publicado en Alfredo Jalife-Rahme, General | Deja un comentario

Karma-Hernández,,, de un méndigo prieto…

KarmaHernández

Publicado en Cartones, General | Deja un comentario

Facebook no es censor de elecciones…  Acuerdo con el INE pisa la Constitución…  ¿Quién decidirá qué es falso?

Dinero

 Facebook no es censor de elecciones

Acuerdo con el INE pisa la Constitución

¿Quién decidirá qué es falso?

Enrique Galván Ochoa
.
Para combatir la propagación de noticias falsas y promover la detección de contenidos de baja calidad, el Instituto Nacional Electoral (INE) y Facebook firmaron un convenio de colaboración. ¿Cómo perciben los ciudadanos este arreglo? Tal fue la pregunta de la semana y estos son los resultados.

Metodología

Los participantes tuvieron acceso al sondeo a través de las redes sociales Twitter y Facebook, así como El Foro México. Participaron mil 505 personas, de las cuales 589 corresponden a El Foro, 161 a Facebook y 755 a Twitter. A continuación algunos comentarios.

Twitter

Ahora sí parecemos Venezuela.

José Luis Ugalde @Tiopepe64

Es un mecanismo más para silenciar opiniones NO pagadas y difundir propaganda pagada y tendenciosa de @JJRENDON@EnriqueOchoaR y todos sus aplaudidores.

KurtCovanosky @cutcito

El Foro México

Las redes sociales es el único medio que tenemos los ciudadanos para expresarnos. No contamos con recursos para poner desplegados en los diarios o dar a conocer nuestra opinión en la radio o la televisión. ¿Hasta eso nos quieren quitar?

María Eugenia González/Ciudad de México (vía Facebook)

El INE cayó en la trampa de Facebook, deja en manos de este monstruo la libertad de expresión.

Francisco García/Casas Grandes

Coartar la libertad de expresión no se vale.

David Rivas/León

No tienen que ponerse de acuerdo para nada, Facebook es una forma de comunicación libre que ha resultado una vía de comunicación confiable y que ha podido denunciar y aplacar a este gobierno mafioso que tenemos…

Adriana Mendoza/Ciudad de México

Mal harían los de Facebook en hacer un convenio espurio con el INE. No les convendría simplemente desde un punto de vista mercadológico, tendrían un socio nada confiable.

Enrique García Flores/Puebla

¿Y quién vigila al que vigila?

Luis Ángel García/León

Jamás coartar la libertad de expresión.

Ismael Trujillo/San Luis Potosí

¿La mano rusa?, ¿o la pisada gringa metiéndose en las elecciones de México?

Rogelio Gutiérrez/Anaheim

Está muy claro que se trata de un intento de censura. Por fortuna se tienen otras alternativas. Abandonemos Facebook ya, eso les dolerá.

Enrique Márquez/Morelia

Hablan y hablan de libertad de expresión en un país dizque democrático y salen con esas tarugadas.

José Luis López/Irapuato

A lo que tiene que recurrir el INE para tener credibilidad. Su presidente y los consejeros deberían tener imaginación, más creativos. Están enajenados con el dinero que les da Hacienda.

Foto

Román Javier Olvera/Ciudad de México

Que difundan el acuerdo para estar enterados y así poder ver si es conveniente o no.

Ernesto Palacios/Durango

Es antidemocrático, quieren controlar la forma de pensar de los mexicanos y que creamos que no hay que cambiar, que estamos de maravilla.

Ignacio Rojas/Querétaro

Es una forma burda de la aplicación de la ley mordaza.

Emilio Eduardo Bautista/Ciudad de México

Facebook

Conociendo a los funcionarios del INE resulta imposible confiar en su imparcialidad a la hora de evaluar los mensajes.

Enrique Guzmán/Pachuca

¡Vaya!, la Constitución se la pasaron por el arco del triunfo y los artículos que garantizan la libertad de expresión se volvieron letra muerta con el INE y Facebook.

Jaime Ernesto Ramírez/Ciudad de México

Facebook es una red social, no se dedica a monitorear elecciones.

Maritza Díaz/Ciudad de México

Intervencionismo de las redes, un retroceso a la democracia mexicana.

Marco Antonio Núñez/Ciudad de México

El INE no puede firmar un convenio con una empresa trasnacional para regular contenidos en las redes.

Germán Morales/Chiapas

¿Quién va a validar la información verídica?

Edmundo Santiago/San Cristóbal

Los filtros, previsiblemente, funcionarán en favor de quien el INE ha sesgado sus decisiones. Mientras el INE esté coptado por el gobierno priísta funcionará en favor del régimen.

Francisco Valencia/Puebla

No estoy de acuerdo. Por todos lados nos quieren tener controlados.

María de Jesús Aldana/Ciudad de México

Tengo total desconfianza en las acciones del INE.

Hortencia Jurado/Orizaba

Volvió Porfirio Díaz y su censura.

Carl Magaña/Jacona

Es importante, ya que las redes sociales dictan hoy día la forma en que la población se informa.

Édgar/Ensenada

Mal por Facebook.

Álvaro Olmos/Puebla

Las redes sociales son el único espacio sin censura que tenemos. Regularlas terminaría con la libertad de expresión. Las falsas noticias caen por su propio peso.

José Antonio Bejarani/estado de México

Hay que estar atentos a las mañas del sistema para hacer fraude.

Norma Angélica Mariscal/Ciudad de México

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

 
Publicado en General, México S.A. | Deja un comentario
A %d blogueros les gusta esto: