NARIZ TEGUI… PANaristegui…

Publicado en Aristegi, Cartones | Deja un comentario

Jenaro Villamil: #VideoAnalisis. El éxito de AMLO y México en la gira por Washington.

Publicado en General, AMLO, Gringos | Deja un comentario

El De Desastre De Calderón…

Publicado en Cartones | Deja un comentario

¿La derrota de la historia? (9-7-2020. 1131) … Antonio Piñero

Antonio Piñero

¿La derrota de la historia? (9-7-2020. 1131)

Escribe Antonio Piñero

Foto: Philipp Melanchthon

La imagen puede contener: 1 persona, primer plano

Deseo ir concluyendo –quedan todavía asuntos pendientes– la aventura intelectual emprendida hace unas semanas contra el subjetivismo absoluto en el análisis y la aclaración de los textos de los Evangelios. El capítulo de James Dunn (“El alejamiento de la historia”; “Jesús recordado”, Verbo Divino 2009), que nos ha servido de guía para nuestras reflexiones, termina con un tono absolutamente derrotista: todo texto tiene una serie infinita de interpretaciones diferentes entre sí”; el lector cae siempre “en el abismo epistemológico” (es decir, no sabe qué interpretación dar entre infinitas posibilidades); “el método hermenéutico se encuentra caído en la misma trampa que el método histórico, por lo cual el especialista del Nuevo Testamento que depende de alguno de los dos (el hermenéutico / el histórico) deberá abandonar toda esperanza de producir alguna conclusión (teológica) sólida” (pp. 131-132).

Me niego rotundamente a aceptar esta conclusión (y en realidad Dunn tampoco la acepta y buscará una salida o un escape). No me importa que en los círculos postmodernos se haya perdido la confianza en el método histórico, porque este sigue vivo, digan lo que digan. No confirmo en absoluto el fracaso de la metodología histórica tradicional. No acepto que el debate sobre los criterios de autenticidad haya sido inútil, porque –en mi opinión– y como he afirmado en mi obra “Aproximación al Jesús histórico”, los criterios de reemplazo de los anteriores, como el de “plausibilidad histórica efectual” (a saber, qué efectos tuvieron ciertos hechos y dichos de Jesús) y “plausibilidad histórica contextual” (cómo encaja en el contexto sociológico, económico, histórico, etc., lo que se dice del Jesús histórico) no añaden casi nada que no supiéramos ya, y no valen para reemplazar los “antiguos” criterios de “discontinuidad o desemejanza” (hechos o dichos de Jesús que no están conforme respecto al judaísmo coetáneo y a las ideas teológicas de las comunidades primitivas), que siguen en pie.

Los nuevos “criterios” para examinar la autenticidad histórica de un hecho o dicho de Jesús se mantienen (pero han sido refinados y precisados) y han conseguido añadir algún que otro criterio más, como el denominado “Patrones de recurrencia”, que explico:

“ Cuando un motivo o tema se reitera a menudo en las fuentes, en distintos estratos y formas literarias, presenta indicios genéricos de historicidad sin que para ello sea necesario –a menudo, de hecho, no sería posible– adquirir certeza de la autenticidad de todos y cada uno de los pasajes aislados. La lógica subyacente es que la presencia recurrente del motivo sugiere que este se introdujo en la tradición en un período temprano y mediante varios transmisores, y que por tanto ya pronto fue aceptado como central”.

Ejemplos: 1. Los numerosos puntos de contacto entre Jesús y Juan Bautista tanto de actuaciones como en la teología. 2. Otro ejemplo: los indicios sobre el carácter material y político, terreno en suma, del concepto del reino de Dios según Jesús. Esto nos hace concluir que el mensaje del reino de Dios en Jesús –pretendiéralo él o no directamente– tenía grandes repercusiones políticas, tanto para la cúpula del judaísmo del momento (grandes familias sacerdotales) como para el Imperio romano.

Y llegados aquí, en el capítulo 6 del libro que nos sirve de guía, titulado “Historia, hermenéutica y fe”, James Dunn emprende la tarea de “salvar los muebles” como sea. Y se pregunta: ¿Es posible que la búsqueda del Jesús histórico pueda ser coronada por el éxito”, dado como piensan los modernos críticos literarios? (p. 132). Entonces, para animarse un poco, y en el fondo para responder que no, comienza Dunn por hacer un repaso, cuando ya han pasado unos años del siglo XXI, de los éxitos conseguidos hasta el momento en esa búsqueda de Jesús.

Y la primera afirmación es aceptar tranquilamente que la historia y la fe no se llevan bien. Son –escribe Dunn– “malas compañeras de cama y cada una de ellas trata de arrojar a la otra fuera del lecho” (p. 133). Estupendo. Bien formulado. Pero a la vez hay que reconocer (y esto no lo hace Dunn) el estrecho vínculo entre ellas en un solo sentido (no en dos, como si fueran hermanas siamesas, tal como afirma Dunn). No es así; insisto: la fe y la historia solo son interdependientes en un sentido; la historia puede prescindir totalmente de la fe; pero la fe no puede prescindir de la historia, porque de lo contrario sería “fe ciega”.

Entonces Dunn cambia de tercio y afirma que la “La base para el estudio de la historia es la hermenéutica”, citando al omnipresente Gadamer.

Me echo a temblar cuando oigo, o leo, la palabra “hermenéutica”, porque en la mayoría de los casos en los que la veo usada en libros de historiadores confesiones –o criptoconfesionales– significa “interpretación de los textos (evangélicos) de modo que no cause dificultades para la fe”. Eso significa “barrer para casa”. Ahora bien, si por hermenéutica entendemos “exégesis”, es decir, explicación o “aclaración” estoy de acuerdo. La base de la historia –y de la arqueología, como compañera indiscutible de la historia– es explicar para entender. Pero no es “eis-exégesis”, es decir, explicar para defender una idea previa introduciendo elementos en el texto que no están en él.

Y si se entiende así, se cumple lo que digo siempre, citando a Philip Melanchton: “Scriptura non intelligitur theologice, nisi prius philologice intelligatur”; en román paladino: “No se puede entender teológicamente la Escritura, si antes no se ha entendido filológicamente”.

Y, en mi opinión, para entender filológicamente la Escritura hay que considerarla como “No Escritura”, es decir, prescindir (no negar) lo que muchos consideran que hay que poner por delante al hacer exégesis: “Que los textos en ella contenidos son sagrados y proceden de Dios a través de manos humanas”. No me lo parece que debamos proceder así. O consideramos los evangelios al mismo nivel que un relato de Heródoto o de Tito Livio, o de Tucídides, o Dión Casio, y le aplicamos las mismas normas de interpretación (buen conocimiento de la lengua en la que está escrito, del lugar y entorno en el que se escribió, disección del texto y encaje en su época, conocimiento de los hábitos de escritura del autor, y “herramientas” por el estilo…), jamás entenderemos nada. Pero que nadie se asuste. Yo no niego que los Evangelios puedan estar inspirados; solo digo que a la hora de estudiarlos y entender lo que dicen para sus lectores en la época en la fueron compuestos tengo que obrar/investigar como si no estuvieran inspirados.

Saludos cordiales de Antonio Piñero
http://adaliz-ediciones.com/…/36-el-jesus-que-yo-conozco.ht…

Publicado en Antonio Piñero | Deja un comentario

Detienen a ex agentes por presunta tortura a implicados en caso Ayotzinapa

Detienen a ex agentes por presunta tortura a implicados en caso Ayotzinapa
Gustavo Castillo García
.
Periódico La Jornada
Jueves 9 de julio de 2020, p. 11

Dos agentes adscritos a la Policía Federal Ministerial, dependiente de la Fiscalía General de la República (FGR), fueron detenidos ayer como presuntos responsables de haber participado en actos de tortura contra algunos involucrados en la desaparición de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa. Fuentes judiciales señalaron que se les aprehendió en los estados de México y Yucatán.

José Ulises T y Gabriel V se encuentran a disposición de un juez federal, por lo que el Ministerio Púbico de ese nivel dará a conocer su situación jurídica hasta que se les vincule a proceso, señalaron funcionarios judiciales.

Con estas suman cinco personas detenidas, cuatro de ellas eran efectivos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y uno de la Secretaría de Marina.

 

La FGR no ha dado a conocer oficialmente las detenciones, pero personal de la AIC señaló que en algunos casos las autoridades los citan en sus centros de trabajo para supuestamente dar notificaciones administrativas, luego se les informa que tienen mandamientos judiciales en su contra y se quejaron de que se busque sancionar a personal que cumplió su labor y dejen en libertad a los responsables de la desaparición de los estudiantes.

Las órdenes de aprehensión cumplimentadas ayer forman parte de un expediente consignado por el Ministerio Público Federal tras la difusión de un video el año pasado, en el que se observa a un efectivo de la Secretaría de Marina y agentes federales torturar a un presunto involucrado en la desaparición de los 43 normalistas.

Publicado en Banqueros y otras Ratas, Corrupción, Guerrero, PANazis, Peña Nieto, PRInosaurio | Deja un comentario

Declaración Conjunta con Donald Trump, presidente de EE. UU., desde Washington

Publicado en AMLO, General, Gringos | Deja un comentario

AMLO en EU: mensaje equilibrado

AMLO en EU: mensaje equilibrado

La Jornada
Pese a los recelos y prevenciones que generaba la visita oficial del presidente Andrés Manuel López Obrador a Estados Unidos, el encuentro con Donald Trump transcurrió en un clima de cordialidad y respeto. Este ambiente, que debiera ser norma invariable de convivencia entre jefes de Estado, resulta insólito tratándose de Trump: es difícil recordar una reunión con otros gobernantes en el que el magnate se haya conducido en términos tan diplomáticos y comedidos hacia su homólogo y lejano de los exabruptos que le son habituales incluso en circunstancias pretendidamente amistosas.

Por su parte, el presidente López Obrador pronunció un discurso sustancioso, equilibrado, en el cual no soslayó la defensa de los migrantes mexicanos y sus descendientes en territorio estadunidense ni los agravios a México cometidos por el vecino del norte, pero aquilató el clima de entendimiento que, pese a todo, ha prevalecido en las relaciones bilaterales en meses recientes y proyectó un vínculo caracterizado por el entendimiento, la colaboración económica y el respeto, en contraste con los intercambios regidos por términos asimétricos e injustos, los tonos ofensivos que Trump ha empleado en contra de los mexicanos y el irredento injerencismo cometido por sus antecesores en el cargo.

Para ello, López Obrador evocó, como ejemplos a seguir, coyunturas históricas en las que la relación bilateral ha alcanzado configuraciones virtuosas, como cuando coincidieron la Presidencia de Benito Juárez con la de Abraham Lincoln y los mandatos de Lázaro Cárdenas y Franklin D. Roosevelt.

Una parte sustancial en la alocución del mandatario mexicano fue el motivo puntual de su visita: la entrada en vigor del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y las perspectivas auspiciosas que este pacto abre para la recuperación y la dinámica económica de los tres países firmantes.

 

Sin desconocer lo ofensivo y agraviante del discurso antimexicano enarbolado por Trump desde la campaña que lo llevó a la Casa Blanca, debe admitirse que la relación entre ambos mandatarios ha avanzado en términos mucho mejores de lo que múltiples voces auguraban. Entre las razones para el desencuentro, que hasta ahora no se ha producido, se han mencionado tanto las diferencias ideológicas entre ambos, el carácter volátil e imprudente del político republicano y sus desorbitadas amenazas a México, como mandar tropas para combatir a los cárteles del narcotráfico, declarar a estos grupos criminales organizaciones terroristas, cerrar la frontera por uno u otro motivo o imponer aranceles. Sería ingenuo, ciertamente, asumir que lo visto ayer representa un cambio permanente de tónica en la conducta de Trump hacia México o en la relación entre los dos países. Es claro, incluso, que el clima de respeto puede desvanecerse en el momento en que las necesidades electorales del magnate le sugieran apelar a los sentimientos xenofóbicos de sus simpatizantes.

Lo cierto es que entre México y Estados Unidos se desarrolla una de las estructuras bilaterales más complejas del mundo. Esta relación se encuentra complicada por una dinámica poblacional, económica y social muy estrecha, en la que profundos lazos culturales y familiares se mezclan y contradicen con un largo historial de agravios, así como con una política injerencista abusiva e inaceptable. En tales circunstancias, lo más difícil para las autoridades mexicanas es lograr el equilibrio entre la cordialidad y la soberanía, algo que en esta ocasión se ha conseguido. Cabe esperar que dure mucho tiempo.

Publicado en AMLO | Deja un comentario

Los mineros, sindicato visionario y fuerte

Los mineros, sindicato visionario y fuerte
Napoleón Gómez Urrutia
.
El 11 de julio de 1934 se constituyó formalmente el Sindicato Nacional de Mineros, producto de la fusión de 26 organizaciones regionales que durante muchos años habían intentado consolidarse en una agrupación nacional. Esa integración significó un gran paso para la formación de una nueva corriente política y sindical que representara democráticamente a la gran mayoría, como lo sigue cumpliendo hoy, de los trabajadores dedicados a la explotación y crecimiento de las minas del país. Hoy, este gran esfuerzo de consolidación a través de los años, engloba también a las industrias metalúrgicas, siderúrgicas, del transporte y de muchas actividades similares de la producción y transformación de los metales básicos e indispensables para el desarrollo industrial.

No hay industria sin metales y éstos a su vez son extraídos de las entrañas de la tierra por los mineros, son transformados en productos finales o intermedios por los metalúrgicos y siderúrgicos que hoy suman una fuerza real de más de 250 mil trabajadores de planta y eventuales dedicados a este sector básico e indispensable para la economía nacional. Todos afiliados a nuestro histórico y orgulloso Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, que me honro en presidir. Una institución con una clara conciencia social, democrática, progresista y sobre todo con una integridad y orgullo de clase que se distingue por su solidez, unidad, lealtad y solidaridad pocas veces vista.

A los mineros hay que tenerles respeto. Su labor y funciones son de alto riesgo por el sacrificio y esfuerzo que diariamente realizan en condiciones difíciles y complicadas, a mil metros o más de profundidad, con escasez de oxígeno, con una gran cantidad de polvos, humos, gases y oscuridad que no existen en la mayoría de las industrias. Asimismo, al lado de los hornos de fundición de metales con más de mil 200 y mil 400 grados de temperatura. Las condiciones de seguridad e higiene son muchas veces riesgosas y complicadas, porque a su vez en la mayoría de los casos, las empresas no invierten en mantenerlas sanas y seguras, ya que para ellas las inversiones en prevención de accidentes no generan producción ni plusvalía y son consideradas sólo un gasto.

La dignidad de los auténticos y verdaderos mineros no tiene precio. Eso lo saben los empresarios mezquinos que constantemente les niegan a los trabajadores lo que en justicia les corresponde y en muchas ocasiones nos obligan a llegar a conflictos de huelga por su intransigencia de no respetar sus obligaciones hacia los mineros y por interpretar equivocada o maliciosamente la ley para no cumplirla. Por ello la rivalidad es constante y se convierte en una lucha de clases permanente, en especial en estos casos de provocación e irresponsabilidad empresarial. Además, muchas veces las autoridades no tienen la voluntad o la capacidad para imponer la ley, sino que quieren negociarla y eso propicia una situación de inestabilidad laboral permanente.

A lo largo de estos 86 años desde que nació el Sindicato Nacional de Mineros, se han presentado innumerables diferencias entre los intereses de uno y otro lado. La prepotencia del capital, al lado de los intereses políticos y económicos de algunos funcionarios públicos son la fuente y el origen principal de los antagonismos obrero-patronales. A las autoridades laborales frecuentemente se les olvida que su función principal es tutelar los derechos de los trabajadores, cumplir con la ley y obligar a todos a respetarla, no sólo a los que se supone deberían defender y proteger. El capital tiene de por sí los medios y recursos para hacerlo solo y en teoría no debería tener mayor apoyo gubernamental. Otras veces las corporaciones crean sus sindicatos a modo, con líderes corruptos que actúan como títeres o marionetas a su servicio, para traicionar y corromper a otros trabajadores que por ambición, necesidad o debilidad sucumben y entregan sus principios.

Afortunadamente, en nuestra organización siempre han existido líderes que han estado profundamente comprometidos en la defensa de los mineros, desde que nació el heroico e histórico Sindicato Nacional de Mineros. Los dirigentes originales que fundaron esta gran agrupación fueron visionarios y otros que más tarde dirigieron nuestro sindicato, como don Napoleón Gómez Sada, que nos dejaron una historia y un legado de lucha impresionante, que a todos nos marcó con su ejemplo, la calidad humana, la entrega, el sacrificio y toda su inteligencia al servicio de la clase trabajadora y de todo el sistema minero nacional.

Este próximo 11 de julio celebraremos con gran orgullo, reconocimiento y honor a nuestro querido sindicato, así como a los héroes y a los grandes y futuristas líderes que lo consolidaron y nos dieron rumbo y destino. Con su visión, su experiencia y sensibilidad supieron entender, adaptarse y transformar la situación de la industria nacional y mundial cuando las condiciones cambiaron y se presentaron nuevos retos ante las crisis económicas y sociales. Ellos nos dejaron las bases y hoy estamos fortaleciendo y consolidando a este gran instrumento de unidad y de fuerza para continuar la lucha en la reivindicación de los derechos y el bienestar, no sólo de los mineros, sino de toda la clase trabajadora, Para ellos, con mucho orgullo y fuerza, puedo afirmar que somos una gran inspiración, no sólo a escala nacional, sino internacional.

¡Que viva, por lo menos, otros 86 años el Sindicato Nacional de Mineros!

Publicado en Mineria | Deja un comentario

AMLO: guantes de seda // Trump: piropo tras piropo Carlos Fernández-Vega

México SA

AMLO: guantes de seda // Trump: piropo tras piropo

Carlos Fernández-Vega

Foto

▲ Selfi de Patricia Armendáriz Guerra (Financiera Sustentable) con Ricardo Salinas Pliego (Grupo Salinas) y Carlos Bremer Gutiérrez (Grupo Financiero Value), durante la gira por Estados Unidos en que acompañan al presidente Andrés Manuel López Obrador.Foto de la cuenta de Twiter de la empresaria
.
El diálogo y el respeto nunca ha sido el fuerte del gobierno estadunidense (sea republicano o demócrata, que para el caso es lo mismo) y en su ADN la buena voluntad carece de registro. Por el contrario, imposición, golpeteo y agandalle son sellos de la casa, y la historia ofrece múltiples ejemplos de cómo se las gasta (invasiones, agresiones, amenazas, bloqueos, robos, racismo y un rosario de etcéteras).

A México le tocó la desgracia de colindar con el imperio del norte (aunque cierto es que la larguísima mano gringa llega hasta el más recóndito rincón del planeta), de tal suerte que a lo largo de su historia nuestro país ha tenido que sortear todo tipo de agresiones estadunidenses, no siempre con los mejores resultados ni con los mejores gobernantes.

Ahora toca al presidente López Obrador –un gran conocedor de la historia mexicana y de la complicadísima relación bilateral con Estados Unidos– lidiar con el vecino del norte, por lo que ha manejado con pinzas y guantes de seda el viaje a Washington y su encuentro con el salvaje de la Casa Blanca.

Ayer, a la hora de los discursos, el mandatario mexicano aseguró que México y Estados Unidos “han optado por marchar juntos hacia el porvenir, privilegiar el entendimiento, afianzar lo que une y resolver las diferencias mediante el diálogo y el respeto mutuo; usted –dijo a Trump– no ha pretendido tratarnos como colonia. Por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente y nunca ha pretendido imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía” ( La Jornada).

López Obrador subrayó que decidió viajar a la capital estadunidense, porque es muy importante la puesta en marcha del tratado comercial entre México, Canadá y Estados Unidos, pero también para agradecer al pueblo estadunidense, a su gobierno y a Donald Trump por ser cada vez más respetuoso con nuestros paisanos mexicanos; nos ha tratado como lo que somos: un país y un pueblo digno, libre, democrático y soberano. Pero lo que más aprecio es que usted (el salvaje de la Casa Blanca) nunca ha buscado imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía. En vez de la doctrina Monroe, ha seguido en nuestro caso el sabio consejo del ilustre y prudente George Washington, quien advertía que las naciones no deben aprovecharse del infortunio otros pueblos.

El mandatario mexicano subrayó que “algunos pensaban que nuestras diferencias ideológicas habrían de llevarnos de manera inevitable al enfrentamiento. Afortunadamente ese mal augurio no se cumplió y considero que hacia el futuro no habrá motivo ni necesidad de romper nuestras relaciones políticas y de nuestros gobiernos… Fallaron los pronósticos: somos amigos y lo seguiremos siendo”.

En respuesta, Trump (tal vez producto de su oportunismo o, simplemente, de su condición bipolar) soltó un discurso acaramelado, en el que se expresó de maravilla de los mexicanos, de su gobierno, de mi buen amigo el presidente López Obrador (que obtuvo una apabullante victoria), de los inmigrantes y de todo lo que tuviera aroma de buena vecindad, una perorata llena de azúcar, pero más falsa que un billete de 3 pesos.

Si bien el resultado tangible del encuentro bilateral y su kermés de intercambio de piropos se verá más adelante, en los hechos, y siempre con la esperanza de que Donald Trump no logre la relección, de entrada, el presidente López Obrador se anota un triunfo político que tira al bote de basura las versiones de los agoreros del fracaso.

Las rebanadas del pastel

Parece que fue inmediato el primer fruto del encuentro bilateral: ayer, la Fiscalía General de la República anunció que César Duarte, ex gobernador de Chihuahua e integrante del nuevo PRI, fue detenido en Miami, Florida, con fines de extradición. Se trata del mismo personaje que no sólo asaltó al erario estatal (entre otras gracias se le acusa de robar mil 200 millones de pesos, amén de que en su contra existen 10 causas penales con órdenes de captura), sino que fue protegido, a capa y espada, por Enrique Peña Nieto y su pandilla. Y ya regresa Lozoya.

Publicado en AMLO, México S.A. | Deja un comentario

DE REGRESO-Fisgón

DE REGRESOFisgón

Publicado en Cartones, General | Deja un comentario