EN VIVO / Foro 5 del Parlamento Abierto para la #ReformaEléctrica.

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, CFE, México S.A. | Deja un comentario

La oposición en Babia… Joaquín López Dóriga.

Publicado en AMLO | Deja un comentario

Tómate unos segundos para escuchar esta belleza.

Publicado en Arte, General | Deja un comentario

Lozoya: ¿túnel legal para liberarlo? // Poder Judicial, intocable e impúdico // De autoridades y barones de la minería

México SA

Lozoya: ¿túnel legal para liberarlo? // Poder Judicial, intocable e impúdico // De autoridades y barones de la minería

Carlos Fernández-Vega

Foto

Lozoya, en gráfica de febrero de 2020, al ser transferido a la policía de Marbella; seis meses después llegó a México y no pisó la cárcel hasta el pasado noviembre.Foto Afp

La siempre parsimoniosa autoridad que procura justicia tarda una eternidad en encarcelar –si en realidad lo hace– a los delincuentes de cuello blanco, mientras otros, a la velocidad de la luz, los liberan o cuando menos limpian los expedientes acusatorios para cubrir a sus protegidos –módica suma de por medio– de acusaciones que impliquen pérdida de libertad, y éstos pertenecen al Poder Judicial del país, el cual, a pesar de la podredumbre, se ha mantenido intocado a lo largo de los años.

Hay infinidad de casos que sustentan lo anterior, pero como bien subraya la Rayuela jornalera dominical, el del ex director peñanietista de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, es ejemplo del nivel de impunidad que pueden gozar las élites en México, y la tienen garantizada por la connivencia con autoridades, entre las que destacan los jueces, siempre dispuestos para atender al patrón. A este nefasto personaje –quien desde su extradición, en julio de 2020, se mantuvo fuera de la cárcel– la procuración de justicia le permitió todo tipo de excesos hasta que él mismo dio pie (mediante su exhibición pública en un restaurante de lujo) para que, dieciocho meses después, en noviembre de 2021, terminara enchiquerado en el Reclusorio Norte.

Algunos creyeron que con su encarcelamiento hasta ahí llegaba Lozoya y su enorme inventario delincuencial, pero en esta República de cuello blanco se hacen maravillas con un buen abogánster, una abultada chequera y jueces a modo, de tal suerte que la aplicación de la ley y la justicia se evaden, una y otra vez, sin mayor problema. Todo es cuestión de llegar a un buen acuerdo.

Ahora, al ex director de Pemex le abren las puertas para que de nueva cuenta despache en su casa y se alimente en restaurantes de lujo, porque un juez autorizó que este personaje lleve su proceso en libertad por el fraude a la nación por él cometido (junto con Alonso Ancira, otro mafiosi de cuello blanco) en la compraventa de Agronitrogenados. Pero la decisión del letrado todavía no le alcanza, porque también enfrenta, encarcelado, las acusaciones por sobornos de Odebrecht.

La Jornada (Gustavo Castillo García y Alejandro Alegría) lo resume así: el primer tribunal unitario en materia penal con sede en la Ciudad de México determinó procedente cambiar la medida cautelar de prisión preventiva al ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Sin embargo, no podrá abandonar el Reclusorio Norte, ya que enfrenta el juicio por los sobornos de Odebrecht, y tampoco se traduce en la cancelación de los cargos de asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita por la compra con sobreprecio de Agronitrogenados.

En el detalle, la magistrada Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar resolvió un recurso presentado por la defensa de Lozoya Austin, por lo que hace exclusivamente a la medida cautelar de prisión preventiva justificada que le dictó el juez José Artemio Zúñiga el pasado 10 de noviembre. La impartidora de justicia consideró procedente que Lozoya Austin enfrentara en libertad su proceso por lo que hace al caso Agronitrogenados, en el cual se le acusa de haber recibido un soborno de más de 3 millones de dólares a cambio de impulsar y aprobar la compra de la empresa que era propiedad de Altos Hornos de México (de Alonso Ancira, quien también pasó un par de meses en la cárcel) con un sobreprecio de 200 millones de dólares.

Parece que este es el primer paso para que un dadivoso juez regrese a Lozoya a la comodidad de su hogar y siga su proceso en libertad, de tal suerte que en la medida que el Poder Judicial permanezca intocable, casos como el citado se mantendrán como el pan de todos los días.

Las rebanadas del pastel

De noche ha pasado la 4T por el sector minero y la vieja política de gobiernos anteriores se mantiene: barones intocados, impunes, siempre protegidos por las autoridades que deben meterlos en cintura, mientras los trabajadores pagan la voluminosa factura. Lo de Cananea, si bien es un caso emblemático, no es el único. Allí está la reciente fiesta, el pasado sábado, en la mina San Rafael, en Cosalá, Sinaloa (concesionada a la siempre abusiva trasnacional canadiense Americas Gold and Silver), para celebrar su reapertura, con la presencia de la directiva empresarial, el gobernador Rubén Rocha y la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier. Todos muy contentos, pero se les olvidó convocar al sindicato minero. ¿Cómo era aquello de primero los pobres?

cfvmexico_sa@hotmail.com

https://www.jornada.com.mx/2022/01/24/opinion/021o1eco

Publicado en México S.A. | Deja un comentario

El error es morirse // Adán Augusto terminaría el sexenio // El bitcóin pierde un trillón de dólares

Dinero

El error es morirse // Adán Augusto terminaría el sexenio // El bitcóin pierde un trillón de dólares

Enrique Galván Ochoa

Foto

Cuando Andrés Manuel habla de que ya tiene un testamento político para el caso de que recurrentes e insalvables problemas de salud no le permitieran terminar su mandato, fijado para el 30 de septiembre del año 2024, no se refiere a que designaría a un heredero, o heredera, ya se tratara de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Tatiana Clouthier o Rocío Nahle. La Constitución ya prevé la situación. Dice en su artículo 84: En caso de falta absoluta del Presidente de la República, en tanto el Congreso nombra al presidente interino o sustituto, lo que deberá ocurrir en un término no mayor a sesenta días, el secretario de Gobernación asumirá provisionalmente la titularidad del Poder Ejecutivo (la diferencia entre interino y sustituto es que el primero entra en funciones en los primeros dos años del presidente faltante y el sustituto en los últimos cuatro, que sería la circunstancia actual). Y agrega: Cuando la falta absoluta del Presidente ocurriese en los cuatro últimos años del período respectivo, si el Congreso de la Unión se encontrase en sesiones designará al presidente sustituto, que deberá concluir el periodo, siguiendo en lo conducente el mismo procedimiento que en el caso del presidente interino. Y si no estuviera en sesiones el Congreso, lo convocaría la Comisión Permanente. En otras palabras: Adán Augusto López Hernández asumiría provisionalmente el poder mientras el Congreso designa a un sustituto, o sustituta, que termine el sexenio. La Constitución no prohíbe que el presidente provisional se convierta, por acuerdo del Congreso, en sustituto. Así que en condiciones ideales de concertacesiones entre las fuerzas (y debilidades) políticas sería el secretario de Gobernación el que se sacaría la rifa, ya no del avión, sino del tigre (Ricardo Monreal intentaría un coup d’État, pero terminaría refugiado en el remoto Ojocaliente, Zacatecas). Volviendo al comienzo: el testamento político de Andrés Manuel no se refiere a herederos probables, sino a un conjunto de principios éticos, políticos y sociales que le gustaría que su sucesor continuara para que la 4T no quedara como un intento fallido. El error es morirse, solía decir el siempre recordado Jacobo Zabludovsky. Hacerlo va contra su modo de ser, pero si Andrés Manuel cuidara su salud y en especial la dieta, si usara cubrebocas (sería melodramático que se contagiara por tercera vez), si hallara un balance entre trabajo y descanso, en vez de cometer el error y provocar un trauma político al país con su ausencia definitiva, podría realizar su plan de retirarse hasta 2024 a su quinta sureña, anclar él mismo la 4T, escribir ese libro pendiente y, más que nada, disfrutar la compañía de la bella e inteligente Beatriz y sus hijos (también se divertiría con el espectáculo que seguirá cuando sus hoy leales seguidores cuatrotetistas se agarren del chongo en la disputa por el poder).

Bitcóin desinflado

El mundo ha atestiguado el derrumbe catastrófico de monedas, una muestra es el efecto tequila zedillista. Sin embargo, no hay registro de un caso en que las pérdidas lleguen al trillón de dólares (un billón en el esquema que utilizamos en México), como ha ocurrido con el bitcóin. El origen de su caída se encuentra en la intención de la Reserva Federal de retirar el estímulo del mercado, por lo que los activos de mayor riesgo en todo el mundo, como el bitcóin, están padeciendo. El bitcóin, el mayor activo digital, perdió más de 12% el viernes y cayó por debajo de los 36 mil dólares a su nivel más precario desde julio. Desde su punto máximo en noviembre, ha perdido más de 45% de su valor. La disminución del bitcóin desde ese máximo de noviembre ha eliminado más de 600 mil millones en valor de mercado, y se ha perdido más de un billón del mercado criptográfico agregado.

Ombudsman social

Asunto: justicia guanga

No cabe duda de que esos jueces que imparten justicia en México no dejan de sorprenderme, uno de ellos acaba de liberar a Emilio Lozoya por el caso de la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados. Tengo la certeza de que tal juez será invitado de honor al próximo pato Pekín que consuma en el Hunan el ex director de Pemex, digo, tan pronto como otro juez de la misma calaña lo libere del soborno de Oderbrecht. Lamentable que así de guanga esté la justicia en mi México querido.

Profr. Benjamín Cortés Valadez/Cdmx

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

Correo: galvanochoa@gmail.com

https://www.jornada.com.mx/2022/01/24/opinion/006o1eco

Publicado en México S.A. | Deja un comentario

Senadores de Morena serebelan contra sucoordinador Monreal

Firman misiva 30 de 61 morenistasConvocan senadores a debatir sobre comisión especial para Veracruz

Su creación, con el fin de investigar presuntos abusos de autoridad, no fue consultada con la bancada, dicen

Foto

José Manuel del Río Virgen, secretario técnico de la cámara, fue detenido a fines del mes pasado.Foto José Antonio López

Víctor Ballinas

 Periódico La Jornada
Lunes 24 de enero de 2022, p. 7

Casi la mitad de la bancada de Morena en el Senado, 30 de un total de 61 legisladores, inconformes por la creación de la comisión especial para investigar los abusos de autoridad en el estado de Veracruz, donde gobierna el morenista Cuitláhuac García, firmaron una misiva a través de la cual convocan a los integrantes de ese grupo parlamentario, así como a las senadoras del PES, a realizar una reunión el próximo viernes 28 de este mes para discutir sobre el tema que, argumentan, no fue consultado con el grupo parlamentario.

El encuentro, al que convocaron los senadores morenistas que no están de acuerdo con la creación de esa instancia legislativa y que han recolectado firmas entre sus correligionarios con el lema somos leales al proyecto de la 4ª Transformación y al presidente Andrés Manuel López Obrador, se llevará a cabo en el Senado un día antes de que inicie la reunión plenaria de la bancada de Morena, que se realizará el 29 y 30 del mes en curso.

Los senadores que firman el acuerdo para reunirse el próximo viernes son César Cravioto, Antares Vázquez, José Narro, Malú Micher, Nestora Salgado, Higinio Martínez, Susana Harp, José Antonio Álvarez Lima, Napoleón Gómez Urrutia, Ana Lilia Rivera, Mónica Fernández y Héctor Vasconcelos.

También la signan José Luis Pech, María Celeste Sánchez, Rosa Elena Jiménez, Arturo Bours, Gilberto Herrera, Bertha Caraveo, Blanca Estela Piña, Rafael Espino, Arturo del C. Moo Cahuich, Eva Galaz, Ernesto Pérez Astorga, Gloria Sánchez, Daniel Gutiérrez, María Antonia Cárdenas, Ovidio Peralta, María Merced González, Gerardo Novelo y Martha Guerrero.

La Comisión Especial para casos de Abusos de Autoridad en Veracruz fue creada con el aval del líder de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, el 23 de diciembre pasado, y los coordinadores parlamentarios de la Cámara alta que integran la Junta de Coordinación Política (Jucopo), a raíz de la detención en esa entidad del secretario técnico de la Junta de esa instancia del Senado, José Manuel del Río Virgen.

Desde el día en que se anunció la creación de esa comisión legislativa, el coordinador de Morena y presidente de la Jucopo, Ricardo Monreal, informó que los integrantes de esa instancia empezarían a trabajar como grupo plural –ya que para ello no se requiere aprobación de todos los senadores–, y que en febrero, una vez que inicien los trabajos del periodo ordinario, sería sometida a votación del pleno para su aprobación.

El senador Cravioto, vocero de la bancada, manifestó en entrevista que la coordinación del grupo parlamentario no es el tema a discutir. El debate será en relación con la comunicación al interior del grupo parlamentario y el coordinador, así como las decisiones que se toman sin consultar a la bancada.

El morenista añadió: como este tema, el de la creación de esta comisión, que fue una decisión del coordinador Monreal con los grupos parlamentarios de oposición, sin consultar a los senadores de Morena, que somos el grupo mayoritario, y que sólo se utiliza para el golpeteo político de un gobernador morenista.

https://www.jornada.com.mx/2022/01/24/politica/007n1pol

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, Morena | Deja un comentario

Alzas de hasta 138% enla canasta básica enmes y medio

Uno de cada 4 trabajadores destinará 80% de ingresos para adquirirlos Tabasco reporta incremento hasta de 138.9% en productos básicosFoto

Según la Profeco, en la Central de Abastos de la Ciudad de México, la variación en el costo de la canasta básica fue de 63.9 por ciento, al pasar de 442.08 a 724.75 pesos.Foto Cristina Rodríguez

Dora Villanueva

 Periódico La Jornada
Lunes 24 de enero de 2022, p. 18

En menos de un mes y medio la canasta básica monitoreada por el gobierno federal se ha encarecido hasta 138.9 por ciento, a más del doble, en estados del sur como Tabasco. Lo anterior, en los puntos que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) señala como los más económicos para la adquisición de artículos de primera necesidad.

El avance en cuestión llevó a que al cierre de 2021 –de acuerdo con los resultados más recientes de ocupación y empleo que recoge el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)– uno de cada cuatro trabajadores en el país ocupará más de 80 por ciento de sus ingresos para adquirir los alimentos y artículos mínimos que supervisa la Profeco.

Los datos que el organismo federal reporta cada lunes en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador exhiben que, si bien ha habido reducciones en los espacios donde es más costoso conseguir una canasta básica, en las centrales de abasto de las diferentes regiones del país, el precio de artículos básicos se ha disparado.

Con una inflación general que ya se perfilaba al cerrar el año como la más alta en dos décadas y en la cual los alimentos se habían encarecido al triple o más, el 20 de diciembre pasado el titular de la Profeco, Ricardo Sheffield, presentó el Quién es quién en los precios de los productos de primera necesidad, un monitoreo semanal a 21 bienes.

Si bien los autoservicios que han sido señalados por ser los más costosos en una de las cuatro regiones del país que se hace el monitoreo (centro, norte, centro-norte y sur) han ido cambiando e incluso se registran variaciones a la baja en el costo de la canasta básica, en los puntos que se presentan como los más económicos el aumento oscila entre 63.9 y 138.9 por ciento.

En la referencia de precios bajos que usa la Profeco para la región sur del país –que concentra los estados con menores ingresos por hogar, de acuerdo con datos de Inegi– es donde más se ha disparado la carestía de artículos de primera necesidad.

Un ejemplo, la Central de Abastos de Villahermosa, Tabasco, pasó de ofrecer la canasta de básicos en 347.71 durante la semana del 6 al 10 de diciembre, a 828.9 pesos entre el 3 y 7 de enero. Un incremento de 138.4 por ciento, según la información oficial.

Aunque a una proporción menor, la tendencia se repite en el resto de puntos. En la Central de Abastos de Guadalajara, referencia de la zona centro-norte, el conjunto de 21 productos básicos pasó de 381.51 a 897.68 pesos; un aumento de 135.3 por ciento al paso de cinco semanas.

En la Central de Abastos de Monterrey, que se ha presentado como el sitio más económico para adquirir bienes básicos en la zona norte del país, se registró un aumento de 86.3 por ciento, al pasar la canasta mínima de 383.17 a 713.78 pesos. Mientras en la Central de Abastos de la Ciudad de México, en el centro, la variación fue de 63.9 por ciento, al pasar de 442.08 a 724.75 pesos.

La carestía dobla los incrementos al salario mínimo que se han acordado en los últimos tres años y a ellos se suma el deterioro del empleo, provocado por la crisis de covid-19.

Con datos comparables al cierre de 2021, los trabajadores que perciben un salario mínimo –uno de cada cuatro en México– destinarán más de 80 por ciento de su ingreso para la adquisición de una canasta básica familiar al precio más bajo.

En el centro del país comprar la canasta indispensable de Profeco –sin contar servicios, vivienda– al cierre del año ocupó 81.5 por ciento del salario mínimo; en el centro sur, 93.9; en el sur, 86.7, y en la zona norte, donde el salario mínimo es más alto, 53.3 por ciento.

https://www.jornada.com.mx/2022/01/24/economia/018n1eco

Publicado en AMLO, México S.A., Banqueros y otras Ratas | Deja un comentario

UN MIREYZUELO PARA QR-Rocha

Publicado en Cartones | Deja un comentario

RUMORES-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Publicado en Cartones | Deja un comentario

Grandes documentales: Baruch Spinoza y Gottfried Leibniz

Publicado en CIENCIAS MAT-FIS-QUIM, Filosofía, Historia | Deja un comentario

Reforma energética peñista vs la CFE

Reforma energética peñista vs la CFE

Antonio Gershenson

Estamos experimentando una espiral mundial de eventos naturales y políticos que nos demuestran la fragilidad de nuestra subsistencia: tsunamis, incendios forestales, pandemias, guerras inaceptables, migración humana multitudinaria y temporadas de climas extremos. Algunos de estos fenómenos, han ocasionado apagones en diversas regiones, por lo que nos queda claro que todos dependemos en alto grado de la energía eléctrica.

Aunque existía una deficiencia en la cobertura, la industria eléctrica manejada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, cubrían un gran porcentaje de la demanda de energía en territorio nacional.

En pocos años la población urbana aumentó, entre otros factores, por la migración de la población rural y semirrural que salió de sus lugares de origen en búsqueda de mejores condiciones de vida. La demanda del servicio se multiplicó y la CFE enfrentó problemas en la calidad del servicio. Sin embargo, la planificación detallada para privatizar a una de las mejores empresas paraestatales de la nación no se justifica, entre otras razones por diversos ilícitos y por la desviación de recursos que es una forma oculta de robar o saquear un bien público.

El presidente Carlos Salinas de Gortari y sus seguidores han perseguido el desahucio de ésta y otras empresas estatales a como dé lugar. La reforma energética neoliberal debe detenerse. De otra forma, la recuperación de la soberanía energética tardará más tiempo y nos perjudicará a todos como país.

Además de que es importante la recuperación de nuestro patrimonio para bien de la nación, la posibilidad de mejorar la industria eléctrica ampliará la posibilidad de ofrecer el servicio en las poblaciones faltantes.

La gran fuente de ganancias que significó en años anteriores y que aún representa el sector, ha convertido a la industria eléctrica nacional, en blanco para privatizarla, desaparecerla y adueñarse de una parte de la enorme fuente inagotable de ganancias que representa. ¿Cuánto le pagaron a Salinas de Gortari por la privatización? Y ¿cuánto repartirá y a quiénes?

La insistencia en que la competencia entre diversas empresas garantiza el abasto y la calidad es un argumento tan falso que no lo creen ni los propios dueños y defensores de la extranjerización de la industria eléctrica. Y, así como éste, cada falso argumento, caerá por su incongruencia. Como el hecho de que el Estado no debe acaparar los recursos porque, financieramente es un riesgo para la economía nacional.

La idea de dar mantenimiento a las instalaciones productoras de electricidad no está entre las prioridades de las privatizadoras. Y el concepto de beneficio a la población, como prioridad, tampoco está en el vocabulario de los empresarios privados.

Pese a los ataques de neoliberales antipatriotas, en el programa actual de energía de la CFE, se procura subsanar las carencias en materia eléctrica para la mayor cantidad posible de poblaciones distantes o rezagadas, así lo ha manifestado el presidente Andrés Manuel López Obrador. Además de mencionar que se utilizarán todas las fuentes posibles de energía limpia.

Ejemplo de ello es el mantenimiento al conjunto de hidroeléctricas con las que contamos, éste será un gran rescate. Asimismo, se instalará un parque fotovoltaico en el municipio de Puerto Peñasco, Sonora y en otras entidades del país, y, más adelante, se construirá una central nuclear, proyectada en la península de Baja California. Con estos proyectos, se espera cubrir las demandas a escala nacional.

Por otro lado, también se desarrollarán las fuentes naturales existentes: energía geotérmica, eólica y marina, entre otras. Con estas propuestas, el propósito es que las tarifas sean más accesibles para toda la población.

En el caso de las empresas privadas, nacionales o extranjeras, no tienen una proyección certera, ni son prioridad el abastecimiento en tiempo y forma, ni la calidad de las fuentes de energía y los bajos precios subsecuentes. Aunque aseguran proporcionar todo tipo de ventajas para su clientela. Porque eso son, clientela, y no socios, refiriéndonos al supuesto autoabasto, programa que sólo busca evitar el pago de impuestos; concepto que también ha explicado Manuel Bartlett, director de la CFE, pero que los privados no han querido aceptar.

Por lo menos 5 millones de habitantes en todo el país siguen en espera de contar con la energía eléctrica suficiente. Han padecido por sexenios enteros la falta de electricidad y recordemos que contar con este recurso vital es también un derecho.

La CFE y la, ilegalmente, desa-parecida Compañía de Luz y Fuerza del Centro por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa, cumplían con sus tareas, entre otras razones, por la viabilidad de sus programas de trabajo y porque al frente estuvo y está, uno de los sindicatos más importantes en México, con sus problemas y sus deficiencias.

Pero, en este momento, cuando los detractores de la reforma constitucional para decretar la Ley Eléctrica, se unen en contra de la CFE, es claro que estamos frente a un ataque de una mafia internacional. Esperemos que la propuesta de modificación constitucional en esta materia se imponga, se cumpla con la nueva ley y detengamos el saqueo.

Twitter: @Antonio.Gershenson

antonio.gershenson@gmail.com

https://www.jornada.com.mx/2022/01/23/opinion/013a2pol

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, CFE, México S.A. | Deja un comentario

Reforma energética: la octava

Reforma energética: la octava

José Antonio Rojas Nieto

Un poco más de los costos del suministro eléctrico. Del agregado de costos de

generación,

transmisión (alta tensión),

distribución (media y baja tensiones),

comercialización y suministro final.

Nunca olvidar –sin duda– los llamados servicios conexos (reservas operativas y rodantes, regulación de frecuencia y de voltaje, arranque de emergencia, entre otros).

Ni el control, responsable del famoso despacho eléctrico.

Menos aún los costos de planeación, so riesgo de tener sistemas desadaptados con severos problemas.

A decir de los especialistas en ingeniería económica y de costos, en todos los casos hay que estimar fijos y variables o de operación. Dice mi amigo Perogrullo que se incurre en los primeros independientemente de que se opere o no se opere, y que por ello es muy importante saber cuándo y porqué razones deben retirarse plantas, equipos y materiales. Y que en los segundos sólo se incurre cuando se opera.

Los fijos incluyen costos de capital, construcción, materiales, equipos, terrenos, infraestructura necesaria, trámites y permisos, operación o mantenimiento fijos y costos financieros. Los de operación (de centrales, líneas de transmisión y de distribución, subestaciones, equipos de suministro, medición y control) incluyen costos de combustible, mano de obra y operación y mantenimiento que sí dependen del nivel de operación.

En generación, los combustibles son los más importantes de operación. En principio, las renovables no tiene este costo de combustibles, pero se sustituye por cargos fijos como los pagos por arrendamiento de terrenos para explotar el viento o utilizar la irradiación solar.

A este respecto, por cierto, hay trabajos de especialistas que documentan experiencias tremendas y terribles en México, de usufructo de terrenos ejidales comunales y colectivos. Convendrá verlos en algún momento. Hoy concluyamos solamente con un señalamiento más: hay un tipo de costos que debemos resaltar y subrayar.

Al menos desde hace ocho o 10 años la literatura especializada lo hace, son los llamados costos de integración.

Originalmente se plantearon a propósito de la necesidad de abatir emisiones e incorporar renovables y limpias, pero ya se han extendido, incluso a la importante generación distribuida. Pues bien, si las estimaciones de todos los componentes del costo y su diferenciación en fijos y de operación son relevantes, también lo son las estimaciones de estos costos de integración, ya no sólo de renovables, sino de toda fuente de generación y todo equipo del sistema. Hay debate sobre su definición y sus métodos de cálculo, pero ya están ahí.

Son costos en los que incurre el sistema en general –no una obra específica– para recibir adecuadamente no sólo a las renovables, sino a los sistemas de generación distribuida, entre otras obras. Garantizan adecuada integración, confiabilidad, seguridad y estabilidad en el suministro, incluso pueden llegar a ser mayores que los costos originales. Y, en los hechos, se cargan a quienes soportan los sistemas.

A este respecto es fundamental evitar que a propósito de la descarbonización se produzcan –como ya sucede en muchos países, México incluido– rentas y excedentes artificiales para las renovables y para la generación distribuida, entre otros. Si, además, pensamos que la alternativa de descarbonización es, por lo pronto, la electrificación creciente, la adecuada estimación de costos de integración y su incorporación a la cadena global de costos resulta obligada. Y debe ser absolutamente transparente.

De veras.

antoniorn@economia.unam.mx

https://www.jornada.com.mx/2022/01/23/opinion/016a1eco

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, CFE, México S.A. | Deja un comentario

Trump rompe por su deslealtad con el ex primer ministro israelí Netanyahu, quien confronta cargo de bajeza moral

Bajo la lupa

Trump rompe por su deslealtad con el ex primer ministro israelí Netanyahu, quien confronta cargo de bajeza moral

Alfredo Jalife-Rahme

Foto

 La primera persona en felicitar a Biden fue Netanyahu y hasta hizo un video; desde entonces no le hablo, que se vaya al carajo, dijo el ex presidente Donald Trump.Foto Afp y Ap

Se acelera el ocaso político doméstico e internacional del ex primer ministro israelí Netanyahu, quien fue increpado por su otrora íntimo aliado, el ex presidente Trump, de deslealtad, cuando han arreciado los cargos judiciales de corrupción en su contra por la fiscalía de Israel.

Según Netael Bandel, del rotativo Haaretz, el acorralado Netanyahu busca un arreglo judicial sobre todas sus acciones criminales. El procurador Avichai Mendelblit (AM) ha propuesto tres condiciones para el arreglo: el reconocimiento de su bajeza moral (¡mega-sic!) por sus crímenes, servir en la comunidad y admitir sus crímenes de fraude y rompimiento de confianza (https://bit.ly/3tHUI1F).

La aceptación de su bajeza moral pondría fin a la carrera política de Netanyahu, de 72 años, ya que uno de los objetivos del procurador AM es defenestrarlo de la política por lo menos siete años (https://bit.ly/3nIqrvX). En un descuido, Netanyahu puede ser encarcelado, según antecedentes de la justicia israelí, por casos previos donde existe rompimiento de la confianza (https://bit.ly/3qKlncs).

El procurador AM dejará su puesto a finales de mes y será sustituido por Amit Aisman, quien fue seleccionado por el ministro de justicia Gideon Sa’ar, connotado adversario del atribulado Netanyahu, a quien le conviene más un arreglo con el saliente AM. Como si lo anterior fuera poco, nada menos que el ex presidente Trump, en diciembre pasado, despotricó contra su anterior amigo Netanyahu, a quien acusa de deslealtad y le sugirió irse al carajo, como reporta el periodista israelí Barak Ravid (BR) al portal Axios (https://bit.ly/33BsydX), lo cual expondrá en su libro La paz de Trump: los acuerdos Abraham y el rediseño del Medio Oriente.

Nadie le dio tanto a Netanyahu, al grado de cumplirle sus caprichos antigravitatorios, como Trump en la historia de las relaciones Estados Unidos-Israel: desde el traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, pasando por la anexión del Golan sirio, hasta el asesinato del icónico héroe iraní Qasem Soleimani.

Pero la consustancial ingratitud de Netanyahu no tuvo límites, como explayó Trump: la primera persona en felicitar a Biden fue Netanyahu y hasta hizo un video; desde entonces no le hablo, que se vaya al carajo. Trump le echa en cara que ningún presidente había hecho tanto por Israel y Netanyahu, como él, y cita en primer lugar la retirada de Estados Unidos del acuerdo de 2015 sobre el programa nuclear iraní. Netanyahu reaccionó mediante un comunicado al portal Axios: Aprecio mucho la importante contribución (sic) del presidente Trump a Israel y a su seguridad, pero entiendo también la importancia de la alianza sólida (sic) entre Israel y Estados Unidos y para mí era importante felicitar al presidente elegido (https://bit.ly/3FIc8Oa).

Sea lo que fuere, hasta hoy Trump y sus zelotes no reconocen el triunfo de Biden, que califican de fraude electoral. En realidad, la tensión entre la administración Trump y la de Netanyahu se acentuó en el ocaso del mandato de ambos, cuando Jared Kushner, yerno talmúdico del ex presidente casado con su hija Ivanka, tuvo un fuerte enfrentamiento con el embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer, a quien también mandó a freír espárragos, cuando deseaba anexarse más territorios de la franja occidental de la antigua Palestina (https://bit.ly/3GMdBUH).

El periodista israelí BR refiere que Trump le comentó al final de su presidencia que había llegado a la conclusión de que Netanyahu no deseaba realmente la paz con los palestinos y que lo estaba usando en contra de Irán (https://bit.ly/33w2a5j).

Hay que ser verdaderamente neófitos o ingenuos, en referencia al manipulador irredendista Netanyahu, desde que se inició en la política como primer ministro hace un cuarto de siglo, de que nunca ha querido la paz ni con los palestinos ni con nadie –sean sirios, egipcios, jordanos, iraquíes, libaneses– cuando siempre utilizó la ignorancia de Trump para usarlo a su antojo y orillarlo a romper como vulgar títere el importante acuerdo sobre el contencioso nuclear iraní que habían concretado exitosamente Obama/Biden.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/

https://www.jornada.com.mx/2022/01/23/opinion/010o1pol

Publicado en Alfredo Jalife-Rahme, Gringos, Israel | Deja un comentario

Lozoya seguirá presoaunque juez le cambiómedida cautelar

UIF promueve amparo contra la resolución

Por caso Agronitrogenados, juez autoriza que Lozoya lleve su proceso en libertad

El ex director de Pemex seguirá preso en el Reclusorio Norte por los presuntos sobornos de OdebrechtFoto

La suspensión de la prisión preventiva para Emilio Lozoya Austin sólo procede en el papel, dicen funcionarios federales.Foto Roberto García Ortiz

Gustavo Castillo García y Alejandro Alegría Periódico La Jornada
Domingo 23 de enero de 2022, p. 5

El primer tribunal unitario en materia penal con sede en la Ciudad de México determinó procedente cambiar la medida cautelar de prisión preventiva al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin. Sin embargo, no podrá abandonar el Reclusorio Norte, ya que enfrenta el juicio por los sobornos de Odebrecht, y tampoco se traduce en la cancelación de los cargos de asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita por la compra con sobreprecio de Agronitrogenados.

Ante esta resolución judicial, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), promovió un recurso de amparo para que se revise la constitucionalidad de la decisión.

Funcionarios federales explicaron que la magistrada Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar resolvió un recurso presentado por la defensa de Lozoya Austin, por lo que hace exclusivamente a la medida cautelar de prisión preventiva justificada que le dictó el juez José Artemio Zúñiga el pasado 10 de noviembre.

La impartidora de justicia consideró procedente que Lozoya Austin enfrentara en libertad su proceso por lo que hace al caso Agronitrogenados, en el cual se le acusa de haber recibido un soborno de más de 3 millones de dólares a cambio de impulsar y aprobar la compra de la empresa que era propiedad de Altos Hornos de México con un sobreprecio de 200 millones de dólares.

Pero, a decir de los funcionarios consultados, la medida “es procedente sólo en el papel, ya que no puede abandonar el Reclusorio Norte, dado que está sujeto a proceso penal por el caso Odebrecht, en el que se acusa a Lozoya de haber recibido 10.5 millones de dólares en sobornos para beneficiar a la constructora brasileña.

Lozoya sólo podría enfrentar sus procesos en libertad si gana otro recurso similar por lo que hace en el asunto de Odebrecht, pero deberá permanecer en prisión.

Luego de que la decisión judicial se diera a conocer, la UIF informó que “en su carácter de parte ofendida en el proceso penal, presentó este viernes 21 de enero una demanda de juicio de amparo para que sea revisada la constitucionalidad de dicha resolución y solicitó la suspensión de sus efectos a fin de evitar una obstrucción en la continuidad de los procesos.

Es preciso aclarar que el imputado no alcanza la liberación por la resolución aludida, pues se encuentra sujeto a prisión preventiva por una causa distinta, que en este caso se trata de la acusación relacionada con Odebrecht. …

https://www.jornada.com.mx/2022/01/23/politica/005n1pol

Publicado en AMLO, Banqueros y otras Ratas, Contralinea, PANazis, PRInosaurio | Deja un comentario

LA EVOLUCIÓN DE MOVIMIENTO CIUDADANO-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Publicado en Banqueros y otras Ratas, Cartones, PANazis, PRInosaurio | Deja un comentario